唉，这个故事从头到尾都是可以预见的。我们遇到了一位年轻的洛杉矶舞者凯莉（露辛达·迪基饰），她是一位可恨的编舞家的学生。通过一个朋友，她在威尼斯的木板路上遇到了几个霹雳舞者。
他们的舞蹈理念和她完全不同；在她打磨技巧的同时，他们提升了了贫民区的声音，沉浸在街舞的乐趣中。她喜欢他们，和他们一起跳舞，他们组成了一个团队。
到现在为止还挺好。但接下来我们不得不坐下来观看写得平淡、表演笨拙的场景，包括：着名编舞家觊觎凯莉的美貌，嫉妒街舞手，并试图在一场大型舞蹈比赛中把三人组放进黑名单；
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！一群自大的上流社会舞蹈势利小人，他们对凯莉的朋友们嗤之以鼻；
一位自命不凡的带有英国口音的舞蹈评委，在三人组开始跳舞时奇迹般地转变了态度，非常欣赏霹雳舞。
凯利和两个舞伴都有这天才的舞蹈才能，旋风是一个敏感的拉丁裔，喜欢凯莉，但对任何冒犯的迹象都保持警惕，马达的手脚都有自己的生命。
他们在和凯莉舞蹈的的场景中是如此无拘无束，以至于他们被像木偶一样的配角表演所包围，这是一种耻辱。
我敢打赌，导演本可以拍一部有趣的纪录片，讲述这三位舞者是如何相遇的，他们是如何学会合作的，街舞手如何向受过传统训练的凯莉教授他们的动作，以及他们如何在银幕外相处。
这不是比那些虚构情节有趣的多吗？——剧本太业余，导演太笨拙，无法利用好三位的天才般的舞技。
你喜欢霹雳舞吗？这是一部很棒的电影，如果你能设法忽略大约三分之二的无趣剧情话。
夏天还有另一部电影，由自由的猎户座发行的‘热街小子’，让我们来看看那会带来什么不一样的内容。
PS：结尾处迈克尔·杰克逊的客串令人激赏。”
罗杰·艾伯特给自己的影片打了满分四颗星的两颗星。估计都打在舞蹈和MJ的客串上了。
“这家伙，不阴阳怪气就不会说话了是吧？”罗纳德把太阳报丢到一边，拿起了西斯科给论坛报写的影评。
“我不同意我的同行艾伯特对‘霹雳舞’的评价。事实上这是一部小制作，导演非常出色地没有掉进各种老套情节的陷阱，而给我们拍出了一部气象一新的电影。
如果是其他剥削片导演，他们一定不可避免拍出一些这部电影没有的俗套，比如：凯莉会被舞蹈班的编舞老师强奸，她向社会控诉这里的黑幕。三人组拿到冠军以后，会进军百老汇，穿着花花绿绿的服装，放弃那些街头灵性的舞蹈。
而我一点也不奇怪这部电影完美地避开了这些，因为他们的导演是罗纳德·李。两年前我就为他的‘快节奏的里奇蒙高中’喝彩。
这部‘霹雳舞’让我想起了多年前的另一部舞蹈片，‘周末夜狂热’，约翰·屈伏塔也是那样的自由，灵性，跳着街头舞蹈一路笨拙地挑战着主流社会。
我给他打两星半。
当然，我更看好的是周末上映的另一部新片‘十六支蜡烛’，约翰·休斯的处女作。
我给这部电影打出了四颗星中的三颗半星，它是“自去年的‘乖仔也疯狂’以来，最好的青少年喜剧。它肯定会吸引大量的笑声，但更重要的是，它也会给那些感到尴尬的年轻女孩和男孩提供安慰。
而安慰和认可的时刻，在青少年电影中是很缺乏的，这些电影往往描绘了一个充满暴力和性掌握的世界，而这是一个谎言。”
西斯科总是为自己说好话，他的论坛报的读者受教育水平更高些，所以讲话比较有条理。而艾伯特，哎，太阳报的读者多是底层体力劳动者，也就是打死华裔陈果仁的那些人，“霹雳舞”的剧情贬低了白人舞蹈老师，赞扬了拉丁裔和黑人，看来他是不会为自己说好话了。
不过两人都对“十六支蜡烛”的评价更高。看来“霹雳舞”虽然能够在票房上领先，但是影评上却输了。
“我们该走了，观众都在等我们了。”布加洛大虾来敲罗纳德的房门，他今天亏得罗纳德给他解围，否则违反了协议，不光给MJ编舞的钱要还回去，还得被MJ团队罚款。
“就来”，罗纳德穿好外套和他一起走下电梯，“下次碰到这种事情，你就装糊涂，人家的问题你不好回答，就回答一个你会答的，然后假装那就是记者的问题。”
“观众好像没有洛杉矶热烈啊。”几人走进安排的影院，那些观众都规规矩矩地坐在下面，等待着电影开始，罗纳德觉得没有洛杉矶的那么疯狂。
“耶，耶……马达！”
“凯莉，我爱你！”
电影放映完毕，罗纳德发现自己错了，以白人为主的芝加哥观众，比起洛杉矶那边毫不逊色。
而且芝加哥这里，老式的大型影院比较多，单场的人数也比洛杉矶要来的多，三位主演又被堵在舞台上，现场表演了霹雳舞以后，签了一个多小时的签名，才被放走。
看来，不光是拉丁裔和黑人才喜欢这种舞蹈，主流的白人青少年，照样被这种活力四射的舞蹈打动。
喜欢剥削好莱坞1980请大家收藏：剥削好莱坞1980本站更新速度全网最快。