纪录片正式开始，镜头又转变成了唐教授不知道从哪里拍摄的赶路视频，然后配合着旁述的解释，介绍起了自杀森林。
不过，似乎是专门想把重点留在后面，旁述并没有说起历史上自杀数目最多的那个时期，只是点出了自杀森林的成名史。
镜头再转，成了进入自杀森林前的木牌，配合着旁述的解释。
唐教授应该是搜索过很多自杀森林的资料，纪录片中，时而出现拍摄之外的其他素材视频，配合着旁述解释，切换镜头，甚至还出现过我们遇到并放下尸体的视频，也不知道什么时候被偷拍的......
镜头一路跟进，旁述一路介绍和解释，时而配上一些恐怖的应景音乐，气氛烘托十分到位。等纪录片进行到二十多分钟后，终于到了最后的重点——王光涛的上吊画面。
这个画面，当初拍摄出了问题，王光涛明明还活着，但视频里他偏偏被吊死了，唐教授也就没去处理这段视频，原原本本的就放到了纪录片里。
再看一遍这个上吊画面，说真的，我心里依然有些不舒服。
而等上吊画面结束以后，旁述终于点出了唐教授的心声，诉说起了自杀森林最为黑暗的那个时期，指责起了那个背后国家想要我们步后尘的想法，顺便揭露了一些黑暗的历史，呼吁我们警惕起来。
说完这些，纪录片终于结束了。
说真的，这个纪录片，可能是因为题材的原因，整体都透着一些压抑和恐怖。但也正是这些恐怖和阴暗的记录，才正符合唐教授想要的警醒效果。以世界的阴暗面来讽刺和警醒，把可能会出现的坏结果放大演绎出来，这才能让人真正意识到事情的严重性！
回想着唐教授的纪录片，我心里也默默对比了一下现在的部分讽刺类小品，却总觉得有些好笑。想要讽刺，但却又不敢太过讽刺，结果每每都是峰回路转，一些敏感的事情上更是不敢触及，不免有种为过审而强行阉割转变的感觉。
至于结果，往往有些差强人意，不管是小品本身还是想要讽刺的内容，多成了笑谈，一笑而过，难以重视。
要说太过讽刺不应景，那为什么还非要奔着“讽刺”这个方向去呢？
自然，这些也都是我的个人见解，或许会有些片面的感觉吧。
看完视频以后，我们专门又看了下评论。唐教授对这部纪录片十分重视，似乎是托关系在网站上推广了一下，这才上映没多久，播放量就已经有了两三千，而且还在增长中，刷新了一下，评论数量也已经有了上百个。
评论里，很多人都是第一次接触自杀森林，诸如“还有这种地方，专门自杀用的？”“好奇怪的地方，为什么自杀还要专门往一个地方集结？”等等，这类评论几乎随处可见。
也有一些人早就有所耳闻，评论有“敢去自杀森林拍摄，这胆量我佩服！”“就喜欢这类探险题材的片子，我也想去自杀森林看看！”等等。
自然，也有人看出了唐教授的用意，评论说：“我查了下资料，那个国家的自杀率可是很高的，很难想象如果自杀森林出现在国内，那还是一个怎样的光景！警惕！务必警惕！”
这些评论，都还是比较正常的，但不可避免的，也有一些愤青，就历史原因在幸灾乐祸。甚至还有一些喷子喷起了导演，也就是唐教授，说他是哗众取宠，蹭热度。
另外，还有一些水军在刷广告，而且帖子还不少......