关键是，那声音似乎考虑到了杨思源的道德顾虑。
从银行里抢钱，说白了抢的不是银行的钱，而是在银行开户存钱的客户们的钱。
如果这些人是普通百姓，你把人家全家的储蓄抢了，那跟杀人家全家有什么不一样吗？
跟一帮蒙面匪徒端着AK47冲进银行抢钱，在性质上好像没有任何区别。
所以那声音提到了另一个关键词，黑钱。
什么是黑钱？
广泛的理解，就是不干净的钱，只要是非法获得的钱，都可以叫做黑钱。
比如犯罪所得，偷来的抢来的骗来的，偷税漏税得来的一类，都可以说是黑钱。
而黑钱是不受法律保护的，难道一个匪徒去报警说，我昨天刚从银行抢的钱，被人黑吃黑抢走了，警察你得给我做主啊。
警察估计都乐坏了，笨贼这是来自首的啊。
对杨思源来说，那声音这样的提示，是为了让他没有道德上的顾虑。
非法得来的钱，要是真没有道德观念，花起来可能是没有任何顾虑的。
但绝大多数人内心深处总是有一点底线的，非法的钱花起来总会有心理上的桎梏。
对普通人来说，就更没法接受了，谁还没个做了坏事半夜里频频噩梦的时候？
比起这些道德上和精神上的困扰，绝大多数人的选择，是不做亏心事，堂堂正正的靠劳动赚钱，这样的钱花的自在。
杨思源诚心道，虽然是黑钱，可这些黑钱也并不是没有跟脚的，坏人也是通过非法手段把这些钱弄来的，这背后依然有不少无辜的受害者。
那声音嗤笑道，你这么想本身没问题，也说明你内心是善良的。
可有个逻辑你没搞清楚，这就让你的善良变得有些可笑。
什么意思？
杨思源自知自己远远不算完美，也没可能变得完美，更没有什么执念去追求虚无缥缈的完美。
但说起来，基本的三观是没有大问题的，说我的善良很可笑，我不服。
那声音幽幽道，从时间逻辑上讲，既然那些钱已经成了黑钱，那么这在逻辑里就是既成事实，是无法被改变的。
一件你没法改变的既成事实，你非要用道德观念去同情那些受害者，用这一点作为不想抢这些黑钱的理由，你自己觉得可笑吗？
那些黑钱的主人都会觉得可笑的，他们根本不在乎你怎么想，他们会继续用这些黑钱，去做更多的坏事。
或偷或抢或骗，造成更多无辜之人受害，纵容邪恶，同样是对善良的伤害。
你知道多少人因为这些黑钱失去财产，甚至失去生命？
又有多少本来遵纪守法的善良人因为各种原因变成坏人？
所以你同情的不是无辜之人，而是那些坏人。
杨思源脑子快炸了，这个逻辑，好像是这么回事啊。
如果是现实中他还可以有更多的理由和顾虑，可在互联网的虚拟世界里，并没有什么不得不遵守的戒条。
逆向思考，假如他利用未来的计算机技术抢了这些黑钱，那么那些恶人们，反而会因为失去了资金而无法持续犯罪。
对无辜善良之人来说，减少了他们受到邪恶伤害的机会，这不就是做好事吗？