见金红大有要跟我翻旧账的势头，我只得服软背着她上了楼。
上了二楼，金红打开电视，见安徽台在播放《康熙王朝》，坐回我腿上，搂着我的脖子问道，小新，你说中国历史五千年，哪个皇帝最好。
我白了她一眼，说没一个好的。
金红说，你这人就是这点不好，总喜欢一竹竿打倒一船人，按你这么说，难道唐宗宋祖也不是好的了。
我说，说这些皇帝没一个好的，我这说法还是温和的，可以说，历史上最坏的人就是这些皇帝。不管是名垂青史的秦皇汉武或唐宗宋祖，还是爱民如子的文景二帝、洪武康熙，这些人即使被史书包装的再美好，也改变不了他们作为古代百姓苦难根源的本质！皇帝作为国家最高的统治者，他们很少能够得到同等力量的制衡和约束，是好是坏完全看心情，翻来历史你会发现，中国古代再繁华的太平盛世，都有永远解决不完的贪官污吏，这些人横征暴敛，鱼肉百姓，可说无恶不作，而是谁给了他们权力，或许说他们作恶的根源在哪儿呢，封建时代的老百姓，可说是纯朴又无知，他们不明白自己为何会如此悲惨，总是把一切不幸都归于命运的不公，归结于那些地主恶霸、官僚仕绅的胡作非为，等他们的忍耐快达到极限时，那个坐在金碧辉煌的龙椅上神秘而又伟大的皇帝，便会突然天降正义，去惩罚几个骑在百姓头上作威作福的恶人，来充当一个正直的好人。而这个时候百姓便会感恩戴德三呼万岁，却不知道这一切苦难的源头，正是那个坐在宫殿里圣洁无暇，受万人顶礼膜拜的‘天子’若造成的。
百姓们哪里懂得这个，他们把所有的厌恶和罪行都留给了执行的官吏，而仁慈的君主从来不食人间烟火。
所以你常会从古代老百姓的口中得出这样的结论，皇帝他老人家总是好的，宣尘不染，都是下面那些人混账不做人事！
倒是皇帝真的是好的么，不，他们才是最坏的！我就不拿那些昏君暴君来举例了，咱们就说说有名的几个圣明君主，看看他们犯下了多少罪恶。
隋文帝杨坚是隋朝的开创者，在历史上评价很高，但你知道么，这人好大喜功，为了显示自己有多伟大，把国家发展的多强盛，他把官员的升迁和当地人口的数量挂了钩，这就导致上有所好下必投之，官员们为了升官发财，只能拼命谎报人口，而那些多出来的虚假人口，却要承担真实的赋税，这些赋税最后都平摊到每一个真人的身上，百姓们只能吃糠咽菜，为隋文帝的虚荣去买单。
金红附和道，是了，五几年那时也有过类似的事，各地官员为了升官，到处吹亩产上千斤，甚至几千斤，结果把粮食都交上去了，搞得到处都有人饿死。我爷爷就是那时饿的得了水肿病，没多久就走了。
我点了点头表示认同，继续说道，我再说说唐太宗，其实也是一样，他的天可汗头衔当然不是别人送的，而是打出来的。
他一生东征西讨，弄的民不聊生，在贞观年间，老百姓的徭役多到数不胜数，可怕到民间为了逃役，老百姓要把自己断手断脚，弄成残疾人的地步。
至于汉武帝更不用提了，这个是深谙权斗和驭人之术的高手，独尊儒术从精神上控制你，告缗令让你穷的一无所有。
所以当在古代的时候，有一个人高高在上，谁也无法约束，受限于人性的弱点，他就很难会保持最真诚的善良，即便是他的一个无心之举，可能都会造成成千上万人的流离失所，家破人亡。
所以，古代皇帝这个职业，天生就带着原罪，天生就是邪恶的！
金红不解道，既然这样，为啥电视剧里总把这些君王美化的有情有义兢兢业业。
我笑道，可能是剧情的需要，也可能是某些人利用电视剧给我们灌输某种思想，让我们不知不觉，潜移默化地认同某种观点。
金红伸了一个懒腰，突然盯着我笑道，红梅刚才说你昨晚想偷吃，那个女人是不是镇招待所的何小梅？
我心里一惊，不得不感叹女人的直觉竟然可以如此精准。嘴里仍打马虎眼笑着问道，你怎么猜到是何小梅的。