石艺馨的专访视频一经发布，网络舆论场再度掀起波澜。P站弹幕如雪花般铺满屏幕，
“资本话术大赏”“画饼大师石总”等用户吐槽刷屏，
而支持派则不断发送“清醒发言”“数据说话才靠谱”等弹幕力挺。
微博热搜#石艺馨专访回应争议#瞬间登顶，话题内形成泾渭分明的两大阵营。
财经博主“商业显微镜”连夜制作视频逐帧分析专访内容，他推了推金丝眼镜，对着镜头犀利点评：
“石艺馨强调的‘科学决策’看似专业，但回避了资本介入的关键时间节点。饿了吧注资与业务拆分同步官宣，很难不让人怀疑这是场精心策划的资本博弈。”该视频播放量3小时破百万，评论区前排热评直指“资本话术粉饰太平”。
快抖上，模仿石艺馨专访的二次创作视频层出不穷。网红“职场嬛传”用夸张戏腔演绎：“盈利才是王道～”搭配翻白眼的表情，获赞超50万；
而“助农先锋”账号则剪辑李凡在果园考察的真实片段，与专访画面交替播放，配文“当理想主义者撞上资本话术”，引发大量网友共鸣。
知乎“如何评价石艺馨在星耀配送拆分事件中的言论？”问题下，回答数24小时内突破2000条。
匿名用户贴出星耀配送近一年财务报表，分析称：“即时配送业务毛利率仅8.7%，远低于助农业务15.3%，所谓‘盈利优先’不过是资本抛弃重资产项目的借口。”这条回答收获1.2万赞，被置顶推荐。
但也有供应链专家反驳：“冷链资源分配符合行业规律，助农业务季节性强，固定投入过多反而是风险。”
小黑书上，“助农正义联盟”发起#拆解资本话术#话题。
用户“橘子罐头”晒出对比图，左边是石艺馨优雅坐姿的专访截图，右边是李凡沾满泥土的工作照，配文：
“一个在镜头前谈战略，一个在果园里办实事，高下立判。”该笔记获2万收藏，评论区涌入大量晒助农订单的用户。
在扑狗步行街，网友发起“你更认同谁的商业理念”投票：
，截止当晚22点，4.3万人参与，支持李凡的占比61%。
热评第一调侃：“石总这发言，让我想起了PPT造车的假老板，画饼技术一流。”但也有用户反驳：“企业不是慈善机构，站着说话不腰疼。”
线下讨论同样热烈。尚海陆家嘴某写字楼午休时间，茶水间围绕专访展开辩论。
年轻白领小林晃着手机视频：“她说得再好听，不就是把助农业务踢出去吗？”
一旁的部门主管摇头反驳：“资本运作本就残酷，能保证大部分业务存活已经算最优解了。”
而在杭城某高校创业社团，成员们正在逐句分析专访内容，社长在白板上写下“理想vs现实”，组织模拟商业谈判。
这场由专访引发的舆论风暴，不仅让星耀配送的话题热度居高不下，更折射出公众对商业伦理、资本运作的深刻思考。
李凡盯着手机屏幕，石艺馨专访中那些措辞考究的语句还在耳边回响。
办公室落地窗外，暮色渐浓，夕阳的余晖洒在办公桌上摆放的助农合作协议上，与屏幕里精致妆容的石艺馨形成刺眼对比。
他轻轻叹了口气，将手机倒扣在桌面上，指尖无意识摩挲着协议边角被雨水洇湿的褶皱——那是上个月在山区考察时，突降暴雨留下的印记。