在快抖平台，财经博主们纷纷制作起星耀“宫斗剧”的解析视频。
一位戴着金丝眼镜的资深财经UP主，用PPT详细拆解星耀的业务架构和双方矛盾点，视频点赞量突破百万；
另一位擅长剧情演绎的博主，模仿李凡和石艺馨在会议室的激烈争吵，夸张的表演风格让视频迅速破圈，播放量达千万。
知乎上，“如何看待星耀配送业务拆分？”的提问下，涌入了各行各业的回答。
有供应链专家从专业角度分析资产分割的利弊，认为冷链资源的划分将直接影响双方未来发展；
创业者分享自身企业内部分裂的惨痛经历，引发众多共鸣；更有吃瓜群众化身“福尔摩斯”，深挖李凡和石艺馨的过往履历，试图找出矛盾根源。高赞回答指出：“这场分裂不仅是商业理念的碰撞，更是资本与理想、短期利益与长期布局的激烈交锋。”
社交媒体上，网友们的讨论呈现出明显的两极分化。
支持李凡的网友组成“助农正义联盟”，在薇博超话里晒出自己通过永恒外卖助农平台购买的农产品照片，分享助农故事。
一位来自川省的网友发帖说：“之前买了李凡团队助农的丑橘，不仅味道好，还能帮助果农，这样有情怀的企业就该支持！希望永恒外卖能越做越好。”
另一位大学生发起话题#我为永恒外卖助力#，号召同学们用实际行动支持助农事业，话题阅读量很快突破千万。
而支持石艺馨的网友则强调商业的现实性，在论坛上发起“商业不是慈善，盈利才是王道”的讨论。有人评论道：“石艺馨说的没错，企业首要目标是盈利，助农项目回本周期长，风险太大。
星耀选择更稳妥的发展路线，没什么错。”还有网友调侃李凡“理想主义太天真”，认为在残酷的商业竞争中，只谈情怀不谈利润注定失败。
这场热议甚至蔓延到了线下。在各大写字楼的茶水间，午休的白领们围坐在一起讨论星耀分裂事件。
有人惋惜曾经的行业巨头走向分裂，有人则期待新的商业格局带来更多便利。在菜市场，几位大爷大妈也加入讨论，一位退休的会计大爷分析得头头是道：
“我看啊，李凡的助农模式虽然前期投入大，但要是能做成，那可不得了；不过石艺馨背靠大资本，扩张速度肯定快，这场较量有看头。”
传统媒体也纷纷跟进报道。《经济日报》发表评论文章《星耀之变：商业抉择背后的价值思考》，深入探讨企业在追求经济效益与社会责任之间的平衡问题；
《财经周刊》推出封面专题，专访星耀前高管、行业专家以及双方团队成员，试图还原分裂事件的全貌。
电视新闻节目邀请商业评论员进行连线解读，分析此次分裂对整个外卖和生鲜行业的影响，预测未来市场走向。
喜欢重生之世界首富请大家收藏：重生之世界首富本站更新速度全网最快。