我们可以大胆定义，小心求证，如果我们发现某个定义其实是不严谨的，我们可以重新定义，令其变得严谨，这就是我觉得无穷小可以被定义的原因。”
凯登思考了一会儿，摇了摇头。
他放弃了，林恩的话，无懈可击。
迪丽也不再说话了，林恩并没有从根本上否定她的长度不可无限细分的观点，他只是提出了另一种可能。
“没有人再说话了吗？那么……这场辩论到此为止了。”
海瑟薇站起身来，宣布辩论的结束。
“你们可以继续晚宴了，你们的得分，我稍后会通知你们。”
海瑟薇说着，深深看了林恩一眼，起身离开。
剩下在场学徒们，还有些神情恍惚。
一个看起来无解的悖论，本来大家都打好了腹稿，准备表现一番自己。
本以为这悖论注定陷入绯红之月到底能不能追上乌龟的扯皮之中。
没想到辩论一开始，争议话题就进入了他们完全没有思考过的领域，以至于他们大多数人根本就没能插嘴。
这场辩论一直是中立方的林恩，对上反方的迪丽和凯登。
迪丽和凯登两人思维很敏锐，他们针对林恩的观点，提出了四次尖锐的反驳，但却都被林恩化解。
不过，大部分学徒根本就不认同这场辩论。
事实上，学徒们根本不明白，一只乌龟而已，有什么好辩论的。
你非要编造一个歪理，意图证明绯红之月追不上乌龟，并说它是“悖论”，这种荒谬又空洞的“悖论”，有什么可辩论的？
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！绯红之月能不能追上乌龟？拜托你睁开眼睛看一看，乌龟跑得有多慢！
难道依赖于你的定义，乌龟才能被追上？
没有你的定义，乌龟就不能被追上了吗？
太滑稽了，太可笑了！
就算是萨沙，她也没太搞懂这场辩论。
萨沙的职业是酿酒师，她是务实派的学者，并不喜欢辩证这种空洞无聊活动。
这些哲学家都在搞什么。
就那么一只破乌龟，五岁小孩都能追上的玩意儿，讨论这么半天，这些哲学家是吃饱了撑的没事干了吗？
萨沙在心里吐槽。
辩论从头到尾，她都一句话没说，而林恩口若悬河。
尽说一些听起来不太明白，但好像又很厉害的话。
她也不知道林恩是真厉害还是假厉害，但她能确定一件事，林恩非常能忽悠。
方的能说成圆的，直的能说成弯的。
迪丽、凯登，都被林恩给说服了。
这两个人，可都是风帆公学的优等生。
这家伙，至少不是个不学无术的骗子。
或者说，就算他是个骗子，他也是能把迪丽、凯登都忽悠了的高级骗子。
想想自己那个小闺蜜安琪儿，那呆萌善良的小姑娘，连迪丽、凯登都不是林恩的对手，安琪儿怎么招架得住啊。
……
考核第一轮的分数很快就下来了。
满分10分。
迪丽和凯登，都得了6分。
于勒3分。
林恩9分。
其余人全部都是1分。
这个结果一出，所有学徒都炸锅了。
他们就站了个边，一句话都没说。
然后就得了个1分。
林恩说了一堆看起来高深莫测，仔细一琢磨基本都是废话的玩意儿，居然就得了9分。
这不公平！
还有这考题，他们也不服气。
这根本就不是一道正经考题，这种考题也不可能看出考生之间的水平差距。
尤其哈维，他是最不服气的。
哈维最擅长的就是做题，他是个优等生。
历届学徒考试，都要考做题。
可这一次却考辩论，辩论的还是一个没有标准答案，只能扯皮的荒谬论题，他怎能服气了？
“这海瑟薇，她做过考官吗？皇家学会就容许她这么乱来？”
哈维都想写信给父亲肖申子爵，让父亲奏报给罗兰大公，弹劾这个不负责任的考官了。
然而，众人都不知道的是，在他们看来赚了大便宜的林恩，对他得到的分数并不满意。
“我才得了9分吗？居然不是10分……”
林恩清楚，自己在辩论过程中总结出来的许多思想，都是站在了巨人的肩膀上。
但是在这个时代，这些思想未必能起到什么震撼效果，这时的科学与哲学还没有彻底分家。
林恩说的那些，在这个世界的人听来，只是哲学世界观的一种。
海瑟薇给了9分，意味着即便是海瑟薇虽然认可了林恩的观点，但她不觉得林恩的观点有多震撼。
毕竟，哲学中的世界观太多了。
每一种世界观，都有自己的道理。
这些世界观互相扯皮起来，很难说清谁优谁劣。
而海瑟薇作为一个学者，她拥有自己的世界观和知识体系，让她仅仅因为林恩这一番辩论，就完全抛弃自己以前的研究，全盘相信林恩的话，自然是不可能的。
此时的林恩，其实已经顾不得去细想海瑟薇的打分了。
他迫不及待地回到了自己的房间中。
船上的房间都很狭小，因为常年的潮湿，哪怕打扫得很干净，房间中也不可避免地有一股淡淡的霉味儿。
林恩坐在自己的小床上，拿出精神力怀表，将精神力注入其中。
然后，他等待着怀表的读数。
精神力：19.6琴。
林恩深吸一口气，之前他的精神力已经达到了15伦琴。
达到这个数字之后，林恩感觉自己的精神力增长变得非常缓慢。
可是现在，自己好像是顿悟了，精神力一下子增长了4.6，距离20伦琴大关，只差临门一脚了。
他隐隐地感到，如果能迈过了这一步，他的实力，又会迎来一次飞跃。
这才是这场辩论赛林恩最大的收获。
提出无穷小可定义的观点，林恩并没有顿悟。
他的顿悟来自于自己对哲学世界观与科学世界观的思考。
哲学里的东西，没有严格意义上的对与错。
在科学中，你可以用最犀利的言语批判权威。
你可以批判中学课本反派BOSS亚里士多德的“重的东西下落快”，可以批判科学暴君牛顿的绝对时空观，可以批判波尔手下败将爱因斯坦的定域实在论，你还可以调侃肿脸天尊开尔文勋爵的“两朵小乌云”，调侃爱丁玩爵士（Sir Adding-One）的精细结构常数加1，调侃“业余数学爱好者”费马的“地方太小写不下”……
不管你是祖师爷也好，你是天大的权威也罢，只要错了、被打脸了，或者装逼被拆穿了，都可以批判。
但哲学不行。
你如果批判柏拉图，批判康德，批判黑格尔，往往会被人告知，你根本没读懂他们的哲学，好好看看他们的着作再说话，最终落得一个不自量力，跳梁小丑的骂名。
一言蔽之，哲学本就是模糊的，在哲学中，没有什么被认定绝对是对的，或者绝对是错的。
或者说，哲学争的就不是对和错，它只是一种世界观，一种人类认知世界，认知自我的方法。
林恩的顿悟，便是对这种世界观的感悟。
喜欢诡异世界的科学证道请大家收藏：诡异世界的科学证道本站更新速度全网最快。