案件的调查逐渐进入了一个新的阶段，随着对“死亡笔记”真相的接近，陆辰和安琪的内心世界也开始发生变化。在调查过程中，他们不仅要面对一个超级智商的犯罪分子月，还要在道德和信念的层面上做出抉择。这场关于正义的争斗，已经不再仅仅是关于找出罪犯，更是一场深刻的信念碰撞。
陆辰的思维渐渐发生了转变。他原本对正义有着绝对的信仰，认为犯罪必须受到惩罚，而法律是实现正义的唯一途径。然而，随着他对月的逐步了解，他开始发现，月的行为虽然极端，却充满了逻辑。月杀戮的对象，不是无辜的百姓，而是社会中被认为是罪恶的存在——腐败的政治人物、暴力的黑帮成员、甚至那些触犯道德底线的企业家。从某种角度来看，月的行为并不简单是恶，而更像是一种对社会深层次问题的反应。他的“新世界”是建立在彻底清除不公与罪恶的基础上，月真正的目标是消除社会中的所有恶行，甚至不惜通过牺牲个人的生命去达成这一目标。
“他真的是在为正义做事吗？”陆辰站在窗前，凝视着远方渐渐沉入夜色的城市，心中充满了困惑。他自问，月的信念究竟有多么偏执，然而在那个信念的背后，却是他对世界秩序的一种渴望。月并不满足于当下的不公，而是试图用极端手段建立一个他认为完美的新秩序，去除所有不道德的存在。
“这是一个彻底的黑与白世界。”陆辰低声自语。他发现，月的思想和行为不仅是极端的，而是具备某种逻辑的。他希望借此消除世界上的所有罪恶，从而实现自己的“神的使命”。这让陆辰不禁开始思考——如果月的目标是实现正义，是否他的方法就可以被理解为“必要的恶”？
他开始反思自己的信念是否太过简单——在正义的面前，是否每个细节都不容忽视，是否也有某些时候可以接受较为极端的做法？
安琪显然不认同陆辰的想法。她始终坚信，无论月的动机有多么“高尚”，他用死亡笔记进行的杀戮，永远无法为社会带来真正的正义。安琪并非是一个盲目坚守“法律”的人，但她有自己的底线。她坚信，杀戮无法解决问题，正义不应通过暴力实现。无论社会如何不公，无论某些人的行为如何卑劣，人的生命始终有其尊严，杀人并不是获得正义的手段。
“即便月觉得自己是‘神’，他依然无法决定谁生谁死。”安琪每次在案件分析中与陆辰发生分歧时，心中的痛苦便愈发深刻。她的理性告诉她，月的行为完全是基于个人的自大和极端的自我认知，他在掩盖一个更深层次的心理扭曲。月的“新世界”看似美好，却建立在他自己的道德标准和世界观之上，而不是普遍的公平和正义。
“我们必须阻止他。”安琪坚决地说，她的语气没有任何动摇，“我们不能让月继续下去，不管他的理由多么完美，他所做的只是无辜者的牺牲。他没有权利决定谁该死，谁该活。”
信念的碰撞在陆辰和安琪之间渐渐发酵。每当他们讨论案件，尤其是月的动机时，两人的分歧便愈发明显。陆辰认为，月的理念虽然偏激，但从某种意义上看，他并不是纯粹的恶人。他背后有着一个“更高”的理想：通过消灭罪恶来达到社会的净化。陆辰甚至开始怀疑，或许月的手段虽然残忍，但他的目标是可以理解的。
“如果我们不阻止月，他就会创造出一个永远没有罪恶的新世界。所有反对者都将成为他笔下的祭品。”安琪的声音充满了坚定，然而她的眼神却没有任何轻松的神采。她知道，只有一个人能够控制“死亡笔记”的力量，而那个人的背后，承载的是无法估量的灾难。
陆辰看着她，终于开口：“如果月的‘新世界’真的能够消除所有的不公与恶行，你不觉得这个世界会变得更好吗？我知道这很极端，但总有人认为这个世界是腐化的，值得改变的。”他的声音有些低沉，“他所做的一切，是否是我们在历史上早已看到的那种‘暴君’行为？你认为，一味守护现有的法律与秩序，真的是解决问题的方法吗？”