网上关于这起事件的报道十分详细，道德绑架和应该救人这两种观点吵得不可开交。
近些年国家致力于提升民众素质，所以这种新闻都在往好的方向引导，媒体就像闻到腥味的鲨鱼，纷纷加入讨论，热度越来越高。
......
直到警方宣布柳琪身上的炸弹是假的，她实际上是提前喝了毒药自杀，这个话题彻底达到了高潮。
......
人有时候真的很奇怪，如果一个好人做了点儿坏事，立刻就成了众人唾弃的对象；而柳琪虽然杀人了，但最后的行为还是让人感慨不已。
说起柳琪之所以变成杀人犯，不是大家逼的吗？
要是当初女儿和丈夫都没死，或者只是丈夫死了，女儿被店铺老板们救了下来，柳琪也许不会因为怨恨成为杀人犯。
刘凯东接着说：“最近网上全是这类讨论，虽然大家都认为不能道德绑架，但在能救命的时候，还是应该伸出援手。”
“但是有个关键点：董雨在采访中明确提到了，柳琪的女儿当时先后进了几家店铺躲藏，结果都被赶了出来，才最终丧命。
而网上的监控视频恰恰删除了这一段。”
于是热心网友对此进行了深入挖掘，无意间发现了一段视频。
这段视频是从一个不起眼角落拍摄的，当年发布时无人注意，如今正好证明了柳琪的说法。
仲克云好奇地问：“他们怎么找到的？这个案子我也查过，相关的视频除了网上那几个之外，别的根本找不到。”
“网友们无所不能嘛。”旁边的一个警察笑着说，“继续讲你的。”
刘凯东继续说道：“有了这段未被剪辑的视频，舆论风向又变了。”
这一次，大家关注的焦点不再是该不该救人，而是“明明知道赶人出去会致死，那么应不应该这么做”。
结论很明显：明知道后果却还要赶人出去，等同于谋杀。
无论是从道德上还是法律上看，这个结论都是成立的。
网民的态度也是如此。
“所以，最终矛头指向了这些隐藏的店铺老板。
所有人都开始谴责那些见死不救的人，特别是明知后果却仍然将小女孩赶出去的店老板。”
不得不说，网友的力量真的很强。
尽管是二十五年前的事，但仍有很多店铺老板被挖了出来。
无论是赶人的、看热闹的，还是有意掩盖真相剪辑视频的，无一例外都被曝光，甚至连离现场较远的一些店主也没逃脱指责。
虽说大部分人已不在凤凰街做生意，但他们在别处也有家庭和工作，在舆论压力下，这些人的生活和事业都不可避免地受到了影响。
刘凯东接着说：“刚才离开的那个中年人还记得吧？
他是现在的服装公司老板，生意做得还不错，可因这件事，好多合作伙伴解约了，损失不少。
他尚且如此，其他人就更不用说了。”
听到这里，大家这才恍然大悟。
“难怪说是作秀，原来不是给我们警察看的，是做给网友们看，洗清形象用的。”
有警察表示不解：“这样做真有效吗？哭一场就能获得谅解？”
“倒也不是原谅，起码看到他们的忏悔，指责就会少一点。”刘凯东解释道。
“妈的，这些破玩意儿！”仲克云愤怒地骂道，“合着我们其实是被他们当道具用了？”
“确实挺恶心的。”
一时间，整个警局里再次充满了咒骂声。