张奕问道：“掌握主动？是要控盘么？还是做庄？这样会不会有政策风险？”
葛晓兰道：“是要控盘，也可以说是做庄，政策风险肯定是规避了的，这个你们大可放心，在坐的各位所要面临的唯一风险就是市场风险，其它的风险你们都不必担心。”
牛一飞道：“原来的运作模式不是很好么？怎么又想起做庄来了？做庄的话不但资金压力大，而且不容易脱身吧，更别说稳定盈利了。”
葛晓兰道：“你们有顾虑是可以理解的，但你们想过没有？我们这么大的资金量除了做庄还有更好的出路么？有人说跟庄，十个亿以下的资金可以跟庄，几十个亿上百亿的资金怎么跟？一山不容二虎的道理懂不懂？庄家会给你抬轿？一旦发现有这么大的资金介入，庄家要么弃庄要么就是想尽办法把你挤出去。”
“庄家一旦弃庄，那么该股的走势就会如无头苍蝇，可我们重仓持有了怎么办？也只有两个办法，一个是我们自己做庄，一个就是等待新的庄家；可看到有人持有这么多流动股，哪个资金会随便轻易进来做庄呢？”
“如果和庄家撕咬就要浪费大量时间精力，甚至还要赔钱离场；有人说可以分散投资，从而不会引起主力的注意，可我们超大财富的短线水平参差不齐，去年行情不错的情况下也就几个点的利润，如果今年大盘不理想，谁可以保证盈利？在坐的各位我估计也就张万牛有这个把握吧，可其它人呢？别说盈利，说不定亏损，甚至大亏都有可能的？如果不能整体盈利我们怎么向老板交代？怎么对得起老板对我们的墩墩厚望？”
王大伟道：“大势不好，再好的短线水平小散也难以保证盈利的，去年的小散模式不能说完全不行，最大的问题是成功概率太低？中国股市发展这么久？真正成功的小散有几个？数量上是有不少，但和几千万的基数一比，概率就太低了，我估计真正能从股市赚到钱的小散不到10%；如果扣除人工成本资金成本的话，也就是说能真正在股市生存的小散不到1%。”
李剑道：“1%？这个数据似乎太低估了小散的水平吧，须知，高手在民间！”
葛晓兰道：“1%这个数据我倒以为是高估了，虽说高手在民间，是的，民间是有很多高手，可也只是数量上，像大名鼎鼎的总舵主确实是一个标杆，可是和几千万股民比呢就是凤毛麟角了，根据一个数据，全国股民资金在50万以上的也就几百万人，一个小散如果资金没有50万，做职业股民是难以养活自己的，当然像总舵主这样的水平的当然没问题，可大多数小散是没有这个悟性的。”
王大伟道：“就是五十万本金也要保证每年的收益率达到20%，否则就还不如打工，你们想想打工还有社保等各种福利，职业股民如果一年10万都赚不到？养活自己是不是显得困难？可有几个小散能保证每年赚到20%？所以说吧几万十来万资金的小散是完全排除在1%之外的，这么一算1%能在股市生存的比例已经是高估了，所以总体而言能在股市生存的散户真的很少，为什么小散在股市生存如此艰难？原因有两个，一个是没有规模效应，起始资金太少了，如果不能快速赚到50万到100万，想在股市生存就艰难了。其次就是小散往往只能被动应对，不能主动出击；球迷都知道，足球靠守是守不住的，唯有进攻才是最好的出路。而小散盈利的模式只能是守，根本就没有进攻的能力。”
牛一飞质疑道：“没有进攻能力？什么是进攻能力？难道散户主动买入不算进攻么？”
葛晓兰道：“什么是进攻能力？能主导一只股票的走势就是进攻能力，一只股票是涨是跌谁说了算？主力说了算，庄家说了算，散户最多就是追涨杀跌，被动跟随而已；能掌控个股走势才是真正的控盘，做庄控盘有什么好处呢？”
张万牛听完葛晓兰的话后心里为之一震，“进攻？防守？自己以前的操作没有进攻么？还真没有。都是买进后等待主力拉升，或者等着主力砸盘？自己那么点资金量是没有能力主导个股走势的。”看到葛晓兰看着自己就说道：“进攻的好处太多了，最大的好处就是掌握了主动权，不会让人牵着鼻子走。”
葛晓兰答道：“真正强大的人一定要掌控趋势，而不是被动的等待趋势的变化，只有这样才能真正掌控自己的命运；我们没有能力掌控大盘，但掌握一只乃至数只个股的走势还是有的；如果我们能掌控数只个股的走势，那么我们的基金运营就可以获得稳定且高额的盈利，而且我们的工作量还会大为减少。”