一如李善道所料。
宇文士及部攻城西汉营，气势虽凶，只攻了两个时辰，至入夜乃撤。
今日攻营，宇文士及部出战的近万步骑，重点进攻的是城西汉营左翼的刘豹头、高开道两营。其以近半兵力，牵制赵君德、王薄等营，而以约四五千的余下兵力，分攻刘豹头、高开道营。箭矢如雨，杀声震天。而到宇文士及部撤退之时，其部兵马并无得到甚么进展。
宇文智及站在沙盘前，掂着直鞭，指着沙盘上的城西汉营，说道：“贼兵不敢出战，唯守营耳，守之甚坚。今日一战，我三路兵马悉无寸进。然俺今天细细看了，最大的问题，还不在贼兵不敢出战，而是城西、城北、城东三面的诸汉营之间，皆筑有甬道，并且与汲县城中也各有甬道相通。这些甬道如同蛛网般密布，使得贼兵联络通畅，相互支援便捷。
“就以今日城西的攻战为例。俺远远望见，贼兵通过甬道迅速调动援军，刘豹头、高开道两营受到攻击时，虽然赵君德、王薄营当时已被我军牵制，然赵君德通过甬道，调兵出营，增援刘豹头、高开道两营，使得我军攻势受挫！阿哥，当前之计，弟之愚见，宜先断其甬道，阻断贼兵各营间的联络、支援，然后我军方能发挥兵力上的优势，将之逐一击破！”
却是宇文智及、宇文士及和唐奉义、元礼等宇文化及的一干心腹，於今日战后，尽聚在了宇文化及的中军帐，就今日三路攻营的战况，与宇文化及一起进行复盘，商议底下的进战方略。
“甬道”，指的是一种两侧用木板、土石或夯土筑起高墙，有时候，顶部也会加盖棚顶或遮蔽物的，如同“隧道”似的狭窄通道。这种通道，很早之前，便已在攻守战中广泛应用，其既可隐蔽行军，又能快速运输粮草、军械，能够极大地提升守军的防御能力。
过往的战例上讲，比较有名的用於防守的甬道，大概多出於秦末之际。
周文率张楚军破函谷关后，时任少府的秦将章邯，征发骊山刑徒，在戏水（今陕西临潼东）利用原有驰道加筑壁垒，修筑了一条用於临时防御的甬道，结果以劣势兵力，阻滞数十万义军月余，为后续反攻赢得了时间。后在围攻赵国巨鹿城时，章邯又在棘原（今河南安阳西）至巨鹿之间，修筑过一条长达四十里的甬道。刘邦也修筑过甬道，与项羽的荥阳之战时，刘邦在荥阳南构筑了一条甬道，连接黄河渡口与敖仓，利用敖仓的储粮支援前线，以木栅、夯土墙防护，宽约两车并行，设箭楼监视，项羽为此多次派骑兵突袭甬道，双方争夺激烈。
甬道，的确是有着便於隐蔽行军、运输物资的优点，但同时也有缺点。
就是一则，筑造甬道，尤其较长的甬道，耗时耗力；再则，甬道是固定的，一旦建成就没办法做调整，当敌人来攻时，守方就需要分段防守，也许便会造成守方兵力分散的风险，——如章邯围攻巨鹿城，末了就是因为项羽派英布、蒲将军率两万精锐多次突袭甬道，利用局部的兵力优势，分段破坏壁垒，劫掠粮草，击杀秦军都尉，而迫使章邯不得不分兵救援，从而导致巨鹿大营空虚。项羽趁机亲率主力渡漳河，九战破王离军，甬道彻底断绝后，章邯投降。
是故，甬道这东西，尽管早就有之，但在自古至今的攻守战中，并不算是常见。
李善道从两年前起兵，到眼下为止，已打过大小数十战，可这也是第一次使用甬道战术。
建议是屈突通提出的。
宇文化及部的兵力是李善道部的两倍，则当他来攻的时候，城外三面的汉营，就有可能会被他分割包围，首先，各营之间，难以相互便利地支援；其次，如果一营被围攻，临近的别营往援，亦可能会被敌军围点打援，趁机截击，怎么应对这一可能面临的局面？
屈突通因此提出了“构筑甬道”的意见。
在指出可用“构筑甬道”，来应付以上两种局面后，屈突通还又指出，如果在汲县城外各营、以及城与各营之间建筑甬道的话，与秦末时章邯、刘邦的甬道不同，——章邯、刘邦的甬道都很长，但他们需要建筑的甬道，却都不长，营与营之间相连，甬道能有多长？至多几里地；城与各营相连，甬道也不长，最长的也只有十里地左右，这样，筑造时间短、耗费人力少，而且还不必担心若是宇文化及遣兵攻甬道的话，防守兵力分散的问题。
不得不承认，屈突通的分析很有道理。
李善道从谏如流，於是，采用了他的此个建议。
别的不说，只从今日初战来看，构筑甬道的策略颇见成效，确是给宇文化及部造成了困扰。
今天是攻汲县的初战，天气很热，但宇文化及断断续续的，也在望楼上观望了大半天的战况，甬道这个问题，他也发现了。听了宇文智及此话，他点头说道：“甬道的确是个麻烦。我今日观战时，也望到了。我军分明兵力占优，可因甬道之故，却只能攻贼营之一面，至多攻其三面，无法形成四面合围，使我军兵力上的优势难以发挥！着实可恶！三郎，你怎么看？”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！如前所述，城外三面的汉营各俱是形成一个弧形，已是弧形，再各营间有甬道相连，就产生了一个结果。便是，攻营一方，攻的如是弧形中的任一汉营，就只能“攻其一面”，即只能从正面进攻；攻的若是弧形最边缘的汉营，好一点，则可“攻其三面”，即正、侧、后三面。