3法庭上的交锋
一个多月之后，原告陶耀诉被告庄成民间借贷纠纷案开庭审理。原告陶耀和被告庄成亲自出庭应诉。
案件开庭，审判员告知当事人权利义务、并询问是否申请回避，双方都回答不申请回避。
进入法庭调查，审判员对陶耀说：“原告，说一下你的诉讼请求。”
“请求被告归还30万元欠款。”
审判员问庄成：“被告，你同意原告的诉讼请求吗？”
“不同意。”
“不同意的理由是什么？”
“没有借款30万元这回事。”
审判员转向陶耀：“现在由原告举证。”
陶耀拿出一份材料说：“这是转账凭证，证明我在6月20日向庄成转账30万元。”
审判员转而问庄成：“被告，对这份证据有无异议？”
庄成回答：“这证据不能证明是我借他的钱。”
审判员继续问庄成：“那这是什么钱？”
“是他还我的钱。”
审判员一惊，转向陶耀：“原告，你是否向被告借过钱？”
“没有，是他向我借钱。”
审判员继续问陶耀：“你说被告向你借钱，你有被告出具的借条，或者欠条，或者被告出具的还款承诺、还款计划之类的证据吗？”
“被告向我借钱的时候，确实写了一张欠条。”
“拿出来给被告看看。”
庄成接过欠条说：“法官，这不是欠条，这是白纸。”
见多识广的审判员诧异：“嗯？给我看看。”
审判员接过欠条，继续问陶耀：“原告，这欠条上面没有文字，是怎么回事？”
“我也不知道，当时确实有字，可能是被告用消字笔写的。”
审判员停顿了一下，问庄成：“被告，你刚才说原告给你转的30万是归还对你的欠款，那原告给你写过欠条吗？”
“没有。”
“你说你借给了原告30万，那这个30万的款项，你是怎么给的，是转账，还是现金，或者其他方式？”
“让我想想，好像是……给他现金。”
“你的现金是怎么得到的？”
“从银行取的。”
“取款的凭证有吗？”
“时间长了，我丢了。”
“你提供时间，法院有权依据职权调取取款的凭证，原告也有权申请法院调取。”
庄成推说需要回去查查，审判员给庄成七天时间补充取款的证据。
七天时间过去，庄成没有提交证据。法庭恢复审理，庄成改口说30万是陶耀给自己的报酬，因为自己帮助陶耀从银行贷款。
审判员问：“原告，你是否答应给被告报酬？”