在历史的宏大叙事中，有一些人物虽非主角，却因参与关键事件，在时代长河里留下了独特的印记，城门司马徐崇便是这样一位人物。他身处东汉桓帝时期，虽官职不显，却在太子刘保被废这一重大历史事件中，勇敢地站出来，试图扭转乾坤，其事迹值得我们深入探究。
东汉时期，桓帝、灵帝在位期间，政治腐败，社会矛盾尖锐。外戚与宦官相互勾结，争权夺利，使得朝政混乱不堪。皇帝被架空，成为傀儡，无法真正掌握政权。
侯览等宦官不仅疯狂敛财，肆意兼并土地，还草菅人命，搜刮民脂民膏。他们的行为严重侵犯了百姓的利益，导致民不聊生。百姓们生活在水深火热之中，对这些权贵的行为充满了愤恨和不满。
在这样的时代背景下，徐崇生活在社会的底层，亲身感受到了社会的黑暗和不公。他看到了百姓们的苦难，也看到了权贵们的贪婪和无耻。他深知，只有改变这种局面，才能让百姓们过上幸福的生活。于是，徐崇决定挺身而出，为百姓们发声，为正义而战。
徐崇担任城门司马，这一官职主要负责城门的守卫和管理工作。城门作为城市的重要出入口，不仅是交通要道，更是城市防御的关键节点，关乎京城的安全与稳定。徐崇肩负此重任，足以证明他在军事素养、忠诚可靠以及管理能力等方面得到了朝廷的认可。在日常工作中，他需时刻保持警惕，严格把控城门的开关时间，仔细盘查过往行人与车辆，防止奸细混入城中，维护京城的治安秩序。在军事防御上，一旦京城面临威胁，他要迅速组织城门守卫力量，协同其他军事力量抵御外敌，发挥城门作为防线的重要作用。徐崇或许在长期的戍卫生涯中，展现出了出色的军事才能和严谨的工作态度，从基层武官逐步晋升至城门司马之职。
汉安帝末年，宫廷内部围绕皇位继承问题展开了激烈的权力斗争。太子刘保原本是皇位的合法继承人，但因阎皇后无子，对刘保心怀忌恨，加之江京、樊丰等宦官的挑唆，刘保被废为济阴王。延光四年（公元125年），汉安帝驾崩，阎皇后为了长期把持朝政，秘不发丧，与兄弟阎显等人谋划，迎立北乡侯刘懿为帝。然而刘懿在位仅七个月便去世，此时，以孙程为首的十九名宦官发动宫廷政变，诛杀阎显等人，拥立刘保为帝，是为汉顺帝。
在刘保尚未继位之前，朝中一些正直之士纷纷站出来为太子刘保鸣不平，徐崇便是其中之一。他与宗正刘玮，将作大匠薛皓，侍中闾丘弘、陈光、赵代、施延，太中大夫朱伥、第五颉，中散大夫曹成，谏议大夫李尤，符节令张敬，持书侍御史龚调，羽林右监孔显，卫尉守丞乐闱，长乐、未央厩令郑安世等十余人，俱诣鸿都门证太子无过。这一行为无疑是对汉顺帝清算行动的公开反对，他们希望通过集体上书的方式，让皇帝正视太子被废的冤屈，还太子一个清白，同时也为朝廷的政治清明发声。
徐崇参与此次行动，体现出他多方面的品质与考量。从忠诚的角度看，他忠于汉室正统，认为太子刘保是合法的皇位继承人，被无端废黜是对皇室正统的破坏，因此他要为维护正统而努力。在那个封建等级森严的时代，皇室正统观念深入人心，徐崇秉持这种观念，不惜冒着得罪皇帝的风险，表明他对汉室的忠诚并非流于表面，而是深入内心。从正直勇敢的角度讲，敢于在皇帝清算异己的高压态势下，站出来为太子鸣冤，需要极大的勇气。他深知此举可能带来的后果，轻则丢官免职，重则性命不保，但他依然选择了正义，这种不畏强权、敢于直言的精神，在当时的官场中实属难得。这也反映出他对公正和正义的执着追求，在黑暗的政治环境中，他不愿随波逐流，而是坚守自己的道德底线，希望通过自己的行动，为朝廷拨乱反正。
然而，尽管徐崇等人竭尽全力，他们的行动却未能如预期般改变局势。他们的上书如同石沉大海一般，没有得到汉顺帝的积极回应。汉顺帝为了维护自己的统治地位，继续坚定不移地推行清除异己的政策。
徐崇等人为太子鸣冤的行为，在汉顺帝眼中被视为对皇权的公然挑战。这种行为无疑触动了皇帝的敏感神经，使得徐崇等人成为了皇帝的眼中钉、肉中刺。
因此，徐崇等人很可能因为这次上书而遭受了不同程度的打压。他们可能被罢官免职，失去了原本的官职和地位，甚至可能遭受牢狱之灾，在政治迫害中含冤而死。