同时，我要指出的是，在司法实践中，并非所有的司法鉴定都会及时通知被鉴定人，以询问被鉴定人意见，以便进行补充鉴定或重新鉴定，辩护人机械地照搬法律，只能是吹毛求疵。实际上，在具备条件的情形，本案的鉴定已经及时征询了被告人的意见，CPS测试即为一例。正是基于被告人的意见，我们才会同鉴定机构一起对被告人进行了第二次测试。辩护人认为，这是补充鉴定还是重新鉴定呢？
同理，尽管现行法律规定应将鉴定结果通知被告人，但请大家注意，没有任何一项法律法规对通知被告人的时间进行了具体规定。被告人及其辩方均认可，我们已将所有的鉴定结果通报给被告人，我方行为符合法律规定，根本不存在任何非法程序。
综上，我方完全不认同辩方关于取证程序违法的说法，请合议庭对双方的观点进行甄别。
我们也注意到，辩方指出本案很多鉴定都是间接证据，完全没有必要，因为被告人并未否认自己上过那辆车，而我方认为，这恰恰表明我方工作严谨，并没有仅仅依靠被告人的口供来向被告人提出指控，直接证据也好，间接证据也罢，这些客观的证据形成了完整的证据链，与被告人的供述一起，支持了对被告人的指控。
至于辩护人所言，被告人不具备故意杀人的主观故意，以及在客观方面没有证据能够证明被告人实施了故意杀人行为，实在不值得辩驳。本案开庭到今天，已经是第三次开庭了，我方从开庭伊始，出示的每份证据，都指明被告人对两位受害人怀恨在心，蓄意谋杀，这些证据一环套一环，再结合被告人的历次供述，已经完整描述了被告人实施犯罪的整个过程。我想提醒辩护人，如果你方认为被告人没有杀人，那就拿出证据来。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！此话一出，旁听的人倒没觉出什么，杨毅和朱波先是一愣，狐疑地看向彼此，继而眼角都绽出一丝隐藏的笑意。
公诉人得意地看了看杨毅，继续发言，“下面我想针对辩方所说本案事实不清表明我方观点。我刚才仔细听了，辩方主要是从两方面论述了他的主张，一个是迄今为止，涉案枪支还未找到，另一个就是所谓的性交与猥亵的问题。关于前者，我方承认，目前还没有找到涉案枪支，这是由于本案案情复杂，与犯罪是否真实发生没有必然联系。关于后者，辩方讲的也不是一个常识性的问题。也许正如辩方所言，本案的被告人心理极度变态，他当着本案一个受害人的面，对另一位受害人进行羞辱，哪怕被羞辱的是他的妻子，这样的情形并非完全不可能，也许这正是本案的真实案情。我方再一次指出，即便本案有些细节仍未澄清，但基本事实清楚，被告人出于报复心理，持枪杀害了本案的两位受害人，这就足够了。
另外，关于指控逻辑的问题，更是不值一驳。我方一再表示，无论是直接证据，还是间接证据，它们结合在一起，再结合被告人的有罪供述，已经形成了完整的证据链，确实、充分地证明本案被告人实施了被指控的犯罪行为。”
公诉人得意洋洋，本想再讽刺杨毅几句，但难得地忍住了。
喜欢芦苇之野有蔓草请大家收藏：芦苇之野有蔓草本站更新速度全网最快。