方翰民并未把老梁的自责放在心上，他心里很清楚，班子里的几位副手，虽然不像分管生产的王副厂长那样，明目张胆地跟他作对，但一个个都有自己的小盘算，工作上得过且过，多一事不如少一事，遇到问题往外推，谁也不愿担责任。
方翰民把主要精力放在科研生产上，他既没有兴趣，也没有精力琢磨人，对于副手们的所作所为，他看在眼里，只要说得过去，从不跟他们计较，毕竟有一个王副厂长就够他烦了，在不违背大原则的情况下，大家相安无事，免得徒增烦恼，倒也落得个清静。
但是，方翰民也看得出来，梁副厂长这次自责确实发自内心，出于相互尊重，他安慰了几句，老梁就回自己办公室去了。
......
根据方翰民指出的探索方向，仿制药课题组对碱性拆分剂进行有效性考察，通过两三个月试验，对七八种生物碱的拆分效果做了对比，发现了两种分离效果很好的拆分剂，一种名为（-）-马钱子碱，另一种叫（+）-α-苯乙胺。
郭鹏等科技人员接触光学拆分技术时间不长，对这门技术的了解还停留在表面，试验完成后，他们把试验记录和检测结果呈送到方翰民面前，等待他的分析判断。
从试验结果和检测数据上看，马钱子碱和苯乙胺的拆分效果明显好于酸类拆分剂，而且相互之间难分伯仲，毫无疑问，这两种生物碱成了最佳候选拆分剂。
但是，在确定最终的拆分工艺之前，必须二选一，在这两种拆分剂中选出最合理的一种，作为工艺定型原料。
在拆分效果相同的情况下，需要考虑其他因素的影响，比如拆分剂的价格、是否容易购买、本身的毒性、和目标产物是否容易分离，以及回收易难程度，等等，只有对各方面情况进行仔细分析，并经过综合对比之后，才能确定最终采用哪种拆分剂。
马钱子碱最早从植物中提取，但在一九五四年就在国外被人工合成出来，国内相关行业的科技人员也掌握了这种物质的合成技术，到了八十年代末九十年代初，国内市场已经不缺这种产品。苯乙胺是人体大脑中分泌的一种化合物，不过，市售的苯乙胺都来自于人工合成。
就价格而言，因为生产两种拆分剂的原料路线和工艺流程差别很大，马钱子碱的生产成本相对较低，而苯乙胺的成本较高，导致马钱子碱的市售价格比苯乙胺低百分之二十左右。
当然，两种拆分剂均可在市场上方便购买。
在光学拆分工艺中，拆分剂跟仿制药物的有效成分或反式异构体形成外消旋化合物，因为马钱子碱跟药物有效成分或反式异构体都是固体结晶颗粒，两者的分离很难达到理想状态，比较而言，苯乙胺跟药物有效成分反或式异构体的分离更为彻底。
根据两种化合物的理化性质可以做出判断，马钱子碱无论跟药物有效成分还是反式异构体分离后，回收比较方便；而苯乙胺作为一种高沸点液体物质，回收比较麻烦。
听了方翰民的分析对比，课题组的科技人员一致认为，应该选择马钱子碱作为定型工艺中的拆分剂。
因为当时的有关书籍中，查不到马钱子碱的毒理数据，但穿越者在前世对这种化合物的完整数据有所了解，他依稀记得，马钱子碱毒性很高，方翰民提醒几位助手，不要忽视拆分剂的毒性。
“马钱子碱跟药物的两种成分都有很好的分离，即使拆分剂有点毒性，对最终的药物质量应该不会有什么影响吧？”因为苯乙胺回收过程比较麻烦，郭鹏等人倾向于选择马钱子碱作为光学拆分剂。
“希望大家永远不要忘记，药物是用来治病救人的，之所以对仿制药进行光学拆分，就是因为其中的反式异构体不仅没有疗效，而且还有毒性，咱们不能在消除反式异构体的同时，又往药物中引入另一种有毒物质，那不仅是瞎折腾，更是不负责任的行为！尽管这种可能性很小。”
“方厂长，如果选择苯乙胺做拆分剂，除了本身价格较高，必然推高生产成本，还有后面比较麻烦的回收工艺，也会导致操作成本上升，最后的总成本也是必须考虑的因素啊！”
生产成本问题，方翰民并非没有考虑过，但他认为，作为治病救人的药品，在需要考虑的诸多因素中，疗效和药品的安全性，是必须考虑的第一要素，“为了从业者的良心，马钱子碱即使有再大的成本优势，因为它的毒性，也要将其排除在外。苯乙胺是人脑中的一种分泌物，对人体绝对安全，就算用它做拆分剂会推高生产成本，还可以通过技术进步，使最终的成本降下来，但这是接下来要做的工作。”