“旧金山纪事报”，五十分。
“洛杉矶时报”，四十分。
“村之声”，六十分。
“卫报”，五十分。
当看到这清一色不及格的分数时，简直不敢相信，这居然是“诺兰加霍尔”的合作项目，令人跌破眼镜。
除此之外，还有“综艺”杂志，他们也同样给出了六十分的评价。
“这部电影可以有多种展开的方式，但遗憾的是，诺兰选择了以最无聊也最小气的一种方式来呈现出这个野心勃勃的题材项目，彻底迷失在了太空的浩瀚和渺茫之中，就连霍尔高级的表演都没有能够拯救主题核心的平庸和俗气。
请问诺兰对亲情的理解就只有这样的程度吗？还是说，诺兰的电影语言不足以展现出人性的错杂与深度呢？当初拍摄出’黑暗骑士’的那位导演，请问现在还在吗？唯一值得庆幸的是，在太空里的那些自言自语，地球上都听不到。”
从“播放清单”的严重差评开始，“星际穿越”就正在遭遇着影评人们的围追堵截，严厉的批评不绝于耳，可以清晰地感受到来自业内人士们的恨铁不成钢，对于诺兰的故事核心以及主旨方向完全无法苟同。
如果仔细浏览影评就可以发现，批评主要来自于失望和落差。
“2001太空漫游”、“银翼杀手”等科幻电影能够经受住时光的考验，最终蜕变成为影史经典，最主要原因就在于对人性的探讨，在科幻背景下——人类与克隆人、人类与机器之间的人性探索，无疑将电影的思想内核提升到了一个全新高度。
但“星际穿越”却把所有重心落脚于……“用爱发电”，从思考深度和广度角度来说，这绝对是一次严重的失手。尽管电影结尾部分，蓝礼再次用表演扳回一城，赋予了主旨更多延伸可能；可是从库珀与墨菲的重逢开始，整个故事就已经失去了深刻思考的可能，不要说经受时间考验了，现在就可以看出其“肥皂剧”的本质。
这绝对不是人们所期待的太空史诗。
似乎，这是自“超脱”以来，蓝礼作品遭遇批评攻击最为严峻的一次，准确来说，即使是“超脱”也没有面对如此猛烈的攻击——至少，“超脱”是一部作者电影，影评人们不管喜欢与否，他们也都知道导演没有在试图讨好观众；但“星际穿越”却是一部商业电影，与观众的沟通无疑是最重要的，这也使得影评人们火力全开。
那么，这是不是意味着蓝礼的“滑铁卢”就这样出现了呢？
遗憾的是，仇恨者们还需要再等等。
差评的凶残，中评的扼腕与失望，最后全部都淹没在了好评的欢呼与掌声之中，足足三十八个好评，吹响了“星际穿越”媒体综评的启航号角！
“纽约时报”，一百分，“它是另外一部’2001太空漫游’吗？显然不是！’星际穿越’仅仅只是讲述了一个非常轻盈也非常私人的故事，把所有的重心都落脚于’爱与牺牲’的主题上，带来了2014年最沉重也最深刻的一次情感冲撞！诺兰带来了一次比’盗梦空间’更加真诚的情感羁绊体验。”
“好莱坞报道者”，一百分，“我可以预测到，势必许多人都把这部电影放在’2001太空漫游’旁边作比较，其实这就是一种赞誉；但遗憾的是，这不是另外一部’奥德赛’，而诺兰也不是另外一位库布里克。诺兰用自己的方式讲述了一个重新回归家园的故事，穿越时间和空间的阻碍，撇开了人性与神性的探讨，而是真诚地讲述了人类最为真实也最为贴近的羁绊。”
“2001太空漫游”的英文原名就是“2001：太空奥德赛”，借鉴了荷马史诗的下半部分“奥德赛”故事来演绎出了一场太空冒险；现在，“星际穿越”也同样讲述了一个奥德赛式的回家故事，所以“好莱坞报道者”才有这样的说法。