新闻事件的发酵越演越烈，并且还在持续加剧；同时，新闻事件的焦点渐渐偏移，人们热议的核心不再是“蓝礼-霍尔是否恶意炒作”，或者“蓝礼-霍尔是否捏造了绅士形象”，而是事件背后的根源和推手。
“蓝礼-霍尔：网络时代的受益者兼受害者。
——他到底做错了什么？又到底得罪了谁？还到底触犯了什么底线？”
这篇深度剖析报道，来自“纽约客”，文章语言丰富地讲述了事情的来龙去脉，并且言辞犀利地分析事情的罪魁祸首：快节奏社会之下的浮躁和浅薄；同时剑芒锋利地将矛头指向了每一位受众读者，深刻地指出，这些纵容乃至于追捧负面新闻爆点的读者们，成为了事件的最大帮凶。
“纽约客”点出了一个重要的事实：“娱乐周刊”专题报道问世之后，网络霸凌现象的蔓延。没有等待官方回应，没有等待查明真相，甚至没有等待其他媒体的佐证报道，网友们就已经迫不及待地下定结论，开始落井下石。
“即使是犯罪嫌疑人，在法庭正式判决之前，法律也赋予他们辩解的权利；但在网络时代之中，新闻焦点的中心人物，却连如此基本人权都被剥夺了。自诩上帝的网民们，高高地举起了手中的判决权，武断而冲动地做下判决；同时拒绝为自己的判决背负任何责任。”
相较于“纽约时报”来说，“纽约客”的报道更加浅显，却也更加犀利，真正地将整个事件解剖开来，赤果果地呈现在光天化日之下，引发了新一轮的讨论狂潮。
娱乐媒体的沸沸扬扬，逐渐开始朝着其他领域蔓延，社会学家们陆陆续续站出来，发表了对事件的分析和看法，某种程度上，同意了“纽约时报”和“纽约客”的观点，透过现象窥探本质，将一起简简单单的新闻事件，呈现出一个新颖的、深刻的、独特的视角。
事情，正在失去控制。
现在，新闻焦点的控制权已经不再掌握在“娱乐周刊”手中，同样，“美国周刊”、“纽约时报”、“纽约客”也失去了控制权，而是完完全全交给了社会的广大民众。
每个人都有解读、思考、反思的权利，根据自己的教育程度、经济状况、宗教信仰、城市环境、文化素养等关键因素，诠释和演绎出不同的观点，整个事件开始变得越来越缤纷繁复，并且还在持续升温。
有人依旧选择赞同“娱乐周刊”，有人则开始相信“美国周刊”，还有人开始讨论“纽约时报”和“纽约客”。
有人依旧讨厌蓝礼，认为他是一个道貌岸然的伪君子，惺惺作态；有人表示喜欢蓝礼，嘉许他作为演员、作为艺术家的才华与天赋；还有人则第一次开始真正地了解蓝礼，此前仅仅只是一个听说过的名字符号，现在却渐渐变得生动起来。
有人密切关注着新闻，他们不在乎“娱乐周刊”的报道是真是假，因为“好莱坞本来就是一个娱乐圈，娱乐就是它的功能，我们就是希望从中获得生活乐趣”，至于蓝礼，“成为了一名演员，就必须要做好被消费的准备”；有人则渐渐开始感觉到不舒服，恶意捏造新闻、刻意炮制焦点，以毁谤和污蔑博取眼球，令人不齿。
颁奖季的热潮之中，“炒作门”事件犹如乘风之势，话题热度节节攀升，几乎抢走了颁奖季的所有关注焦点。万众瞩目之下，好莱坞的声音冲破了束缚，陆陆续续地开始冒泡。
“这确定不是一出恶作剧吗？”
出人意料的是，第一个挺身而出的演员，是鲁妮-玛拉。
这位凭借着“龙纹身的女孩”收获了自己职业生涯首个影后提名的新生代女演员，在人们印象之中，和蓝礼没有太多交集，至少新闻没有报道过，但在这一次的新闻混乱之中，鲁妮也毫不犹豫地站出来，表示了支持。
出席美国演员工会奖的预热派对时，没有记者询问，鲁妮主动提起了蓝礼，面带笑容，似乎正在欣赏一出滑稽戏。
“老实说，如果蓝礼愿意炒作的话，现在的小姑娘们就不会只认识吸血鬼，而不认识蓝礼-霍尔了。”轻描淡写之中，鲁妮信手拈来地调侃了“暮光之城”一回，惹得记者们也是忍俊不禁。
鲁妮耸了耸肩，脸上依旧是那淡漠从容的表情，话语却始终保持了犀利，“至于演唱会。这是过去十年时间里，我最喜欢也最欣赏的一场演唱会。当所有人在关心蓝礼作为一名艺术家为演唱会注入的灵魂和活力时，却有人在关注着这场演唱会到底是不是在炒作，本质上来说，这就是不同的。”
“鲁妮，你也参加了’一个人的演唱会’？”记者们满脸惊愕，全然没有听说过这个消息。