“那是为了什么目的呢？”
“第一个目的是了解一下被害人最近的动静；第二个目的是调查一下他的女性关系。一个人的女性关系，自己的老婆不知道，而有时朋友却知道，这是一般的常识问题。”
“调查的结果怎样？”
“先从第一点说起，被害人在这一个星期以来，情绪明显不好。经理见他脸色不好看，问他是不是病了，他说：‘血压好象有点高，大概是太累了。’经理还同情他，把自己常用的中医药方介绍给他。”
“他的女性关系怎样？”
“不出所料，有一位住在亦坂某高级公寓的年轻妇女，名叫井沼镜子。她是某公司的女事务员，长的非常漂亮，传闻她是全公司的第一号美人。好象她另外还有两三个轻浮的对象，但不知道都叫什么名字。”
“关于井沼镜子的事，因为回头准备叫她本人出庭作证，现在就不必多谈了。请继续谈下去吧。”
“好吧。杀人的时候，可以有各种不同的动机。这时候，我们不得不改变我们过去认为是强盗杀人案件的看法。这是因为听说他平时很少坐电车。他自己虽然没有自用轿车，但他习惯坐公共汽车或出租汽车或使用公司的汽车。死亡时间推定为夜里叶一点到凌晨两点之间，而在这段时间里，公共汽车已经收车了。我们也曾经考虑过，是不是出租汽车的司机是个行为不端的人，干出了这种事情的。”
“关于被害人当天的行踪，你们掌握的情况怎样？”
“我们最初掌握的情况是这样：在五点钟以前，他和平时一样，在公司里上班，因为准备出三天差，所以他一直在忙着清理手头的工作。五点半左右，和有业务关系的客人一起在赤坂的一家饭馆吃晚饭，大约在八点半才吃完。他后来的行踪，现在我们也搞不清楚，据饭馆的人说，他马上就去东京站了，但是……”
我也觉得这里的确有点蹊跷。要说他立即坐去大阪的夜车，也可以。但是他若是已经预约了飞机票，这时侯恐怕就没有必要去东京车站了。要说矛盾，的确有矛盾。但这种如实的陈述，在某种意义上，可说是对裁判权威的尊重。这反而使我对这位警部产生了好感。
“那么，被害人去东京站以后的行踪，当时完全没有掌握吗？”
“是的。”
“井沼镜子那天晚上干什久来着？”
“她说她在旅馆里看电视来着。”
“那么，就是说东条没来找她罗？”
“是的。”
“东条康子干什么来着？”
“她说她和一位女朋友在歌舞伎座看戏来着。我们向她那位女朋友了解过，好象她说的是真话，并说她们两个人一直看到散常”
“那么，东条家有谁看家呢？”
“是一位通勤的女佣人。当时正赶上家里的佣人请假回家去了，因为不容易找到替手，就临时请了一位通勤的女佣人。”
“那个女佣人是康子回家以后才走的吧？”
“是的。这一点，刑事警察进行过调查。”
“以后的搜查，是从哪方面进行的呢？”