面对着记者们高涨的热情，沃森教授笑得很灿烂：“大家别着急，一个一个的提问，在此之前我先重申一下，我觉得麻省理工还是有机会击败这款智能程序的，这是我个人的观点，跟麻省理工的其他人无关。”
一位记者立马举手提问：“我先来，我想问的是你们准备派出去的人究竟是谁？能否让他出来跟我们见个面啊？”
沃森笑着回答道：“我们准备派出去执行这项任务的人是麻省理工计算机学院的一名学生，根据他个人的意愿，我无法透露他的具体信息，因此就更加不能让他出来跟大家见面了，顺便说一句，他此刻已经启程赶往斯坦福大学了，因此就算你们想见他，也是见不到的。”
另一位记者举起了自己的右手：“教授，你刚才说自己严重怀疑斯坦福大学研发出的这款智能程序的实力，并且还说麻省理工才是智能领域的全球领导者，我是否可以认为你们制定的挑战计划是在跟斯坦福大学争夺智能领域的领导者地位呢？”
沃森教授笑着摇摇头：“我想申明一点，麻省理工向来都比较低调，从来都没有跟谁争过什么，我们只是在做我们应该做的事情罢了。”
这名记者反问道：“如果麻省理工真的有你说的这么低调，你们为何要大张旗鼓的对斯坦福大学发起挑战？这不是自相矛盾吗？”
沃森再一次摆手：“我想你理解错了我的意思，麻省理工的低调是建立在对科学的严谨态度上的，对于那些符合科学和事实的事情，我们从来都不会胡乱质疑，但是对于那些不够严谨的事情，我们就不会坐视不管，身为全球知名的一所大学，麻省理工有义务去揭发某些不合适的事情，让普通民众能够更好、更深入的认知某些事物。”
这名记者再次追问：“你的意思是说斯坦福大学不够严谨，他们开发的智能程序也不符合科学对吗？”
沃森教授微微点头：“可以这么理解。”
这名记者立马问道：“不知斯坦福大学哪里不够严谨了？他们开发的智能程序又怎么不符合科学了？”
沃森教授对这名记者的提问感到十分满意，这位记者每次都能问到点子上，因此沃森教授很乐于回答她的问题：“首先我想阐明自己的观点，这个观点也能代表麻省理工的智能研发团队对于智能的原则性看法和态度，在我们看来，智能程序是指具有自主运行机制、可以根据不同的环境提出不同的解决方案的程序，而不是只会按照提前设定的执行代码去运行的程式化程序，正是因为我们认识到了这点，所以我们这个智能技术研发团队将近一年以来就再也没有以智能机器人的名义发表过任何新的技术，由此可见我们对待科学的严谨程度。”