魏以舟一案到底以哪个罪名来定罪，申区检察院内部，有两种截然不同的说法。
第一种，认定是故意杀人。
首先，犯罪嫌疑人的妻子一口咬定他是故意杀人。根据犯罪嫌疑人妻子提供的证词，犯罪嫌疑人在晚八点半致电受害人，约受害人出门见面。而根据通话记录，八点半打给受害人的电话属于一名快递员，快递员称电话被犯罪嫌疑人借用过。
其次，受害人的手机，在案发第一现场并没有出现。时隔好几天以后，犯罪嫌疑人拿着受害人的手机主动来自首。如果真喝多了酒，怎么会在撞了人后还记得顺走人的手机？
最后，尸体的位置被人拖动过，从路边到巷子里有一道明显的血痕。尽管犯罪嫌疑人不承认，但除了他会拖动尸体以外，还能有谁？
说他不是蓄意杀人，谁信？
第二种，认定是交通肇事。
原因很简单，因为没有任何直接证据指向犯罪嫌疑人是出于“故意”而去撞受害人的。
两人之间没有什么大的矛盾，最多也就是犯罪嫌疑人和妻子吵架，受害人帮他妻子做点小生意，偶尔还会帮着带带小孩。
根据便利店的监控录像来判断，两人关系不能算好，但也不能说是差。
一个正常人，怎么可能会毫无缘由地预谋杀人呢？
可如果不是蓄意谋杀，犯罪嫌疑人又何必放着自己的手机不用，借用别人的手机约受害人出来见面？
故意杀人，主观故意，起点刑十年，最高可判死刑。
交通肇事，主观过失，三年以下；如认定逃逸，则为三到七年；如认定逃逸致人死亡，起点刑也不过七年。
这二者之间的量刑，差别很大。
根据尸检报告，受害人系当场死亡，所以不存在“逃逸致人死亡”的情形。
尽管犯罪嫌疑人一再否认自己存在逃逸的主观恶性，坚称自己喝多了不知道撞了人，而检察院内部也倾向于指控他逃逸，但他存在自首情节，如果再拿到家属出具的谅解书，同时考虑犯罪嫌疑人和受害人之间存在亲属关系，很可能会从轻量刑，真有可能会判到三年以下。三年以下，那就有争取判缓刑的余地了。
亲属关系，简简单单四个字，平时毫无用处，关键时刻却能成为施暴者用来减轻刑罚的事由。
多么可笑。
路小检察官在查阅完全部侦查卷以后，始终沉默不语，安静地听众同事一一发表观点。
最终，检察长的目光落在了他身上。
“小路，你怎么看？”
路小检察官稍作沉吟，扔出一颗惊天霹雳雷：“我认为，他可能不是真正的凶手。又或者说，他不是真正驾驶摩托车的那个人。”
这下，申区检察院真炸开了锅。
“撞人的那辆摩托车处理得很干净，没有任何线索可以指向谁使用过摩托车，魏以舟没有案底，只是一个很普通的人，他没有这个能力。换言之，除了他自己的供述以外，本案没有任何直接证据可以定他的罪。”
按照刑诉法的规则，孤证无法定案。
这个案子，明显是存在极大争议的。
“可是，他为什么要自首？”
“他是帮别人顶罪，还是包庇同案犯？”
“不是吧，都什么年代了，怎么可能还有这种事？”
检察长面色慎重，挥退其他人，头痛地按了按鼻梁，“让我想想，好好想想。”
路小检察官无声地退出了会议室。
这个案子在审查起诉阶段的辩护人，是赵华律师。
赵华律师在递交委托手续申请阅卷之后，原本也觉得这个案子辩护空间挺大，可他对着受害人的照片发了很久的呆，才后知后觉地意识到本案的受害人是谁，主动提出解除委托合同、退还律师费，家属死活不肯答应，而路小检察官也找上了门。
“师父，没事，你接吧。”路小检察官轻描淡写地道，“这个案子大概率会做交通肇事处理，只要你能拿到谅解书，一切好办。”
赵华律师惊疑不定地看着他，“小路，你……”
“我没事。”路小检察官态度十分诚恳，“法律不会冤枉一个无辜的人，您放心。”
赵华律师迟疑开口：“我会见过魏以舟，我感觉人可能不是他本人撞的。”
“我知道。但是师父，人是他叫出来的，团伙作案，他并不无辜，不是么？案发时，他甚至有可能在场，亲眼目睹了一切。”
出门时，路小检察官看到了等在门外的孙律师。
“路师弟……”
孙律师依旧明艳动人，路小检察官却冷淡如一潭死水。
“孙律师，好心提醒，下次匿名寄举报信时，记得用个假地址。”