【丽春院大火】
关于钱元瓘的死，堪称离奇。
据记载，941年7月的一天，吴越国宫苑丽春院突发大火，火势凶猛，很快就蔓延至整个王宫，宫室府库几乎被夷为平地，而亲眼目睹这一切的钱元瓘则因此受到了惊吓，吓疯了，“惊惧发狂疾”，仅仅一个月后，这位天降猛男就撒手人寰，享年55岁，过早地离开了我们。
很多对五代十国历史不太了解的人把钱元瓘当成了笑话，说他是胆小鬼、窝囊废，说他在位十年，碌碌无为、平平庸庸，然后被一场火灾活活吓死了……
钱元瓘能被火灾吓死？他是见过大风大浪的人，他是用火油机团灭淮南水师的人，他会怕一场火灾？太监宫女不害怕，文武百官不害怕，偏偏是他被吓死？
《十国春秋》给出了一个诡异的答案，说当时钱元瓘躲避火灾，然而火焰就像长了眼睛一样，他躲到哪里，火焰就追到哪里，钱元瓘于是受到了巨大惊吓。
这种解释也很牵强。钱元瓘毕竟是刀枪炮子里钻出来的，战场上敌人拿着真刀真枪追他，他不怕，反倒是火苗追他就让他害怕，况且火苗最终并没有真的伤害到他。
通常来说，皇宫的火灾与民间的火灾有着本质的不同。民间失火，多为意外，而皇宫失火，多是人为。很多情况下，皇宫失火往往意味着一场宫廷政变。
别说是戒备森严的皇宫，就连军营、官府、城门等机关单位，兵变的第一步都是“纵火为乱”。我们可以大胆地猜测，丽春院的这场大火其实是一场未遂的宫廷政变。钱元瓘怕的也不是无情的大火，而是有血有肉的人。
钱元瓘有三十多个兄弟，继位之后就以“谋反”罪名处死了钱元珦、钱元?，剥夺了钱元璙的实权。这样做就能消除隐患吗？显然不能。
比如“钱元?谋反案”，史籍明确记载，说当时许多权贵都暗中与其有秘密联络。钱元瓘想要顺藤摸瓜，把异己分子一网打尽，被侄子钱仁俊劝阻，最终将那些私通的信件公开焚毁，既往不咎。
为什么不能斩草除根？难道单纯就是想致敬一下官渡之战的曹操？
政治家的选择从来都是残酷博弈中的最优选，基于各方势力的综合实力，平衡各方利益诉求。至于胸怀宽广、仁义道德，只是对结果的修饰，而不是对过程的指导。
曹操烧袁绍的信件，跟钱元瓘烧钱元?的信件，都是因为他们当时没有足够的实力来面对刨根问底的后果，所以只能选择睁一眼闭一眼。
树欲静而风不止。钱元瓘不追究他们，他们就会消停了吗？就会死心塌地紧密围绕在以钱元瓘同志为核心的权力体系中了吗？
钱元瓘在位十年，堪称无所作为，试想一下，这也许是钱元瓘无法搞定既得利益集团，大家不愿配合，阻力太大，所以改革迟迟无法推进。
比如940年的这次干涉闽国内乱。钱元瓘的决策受到了广泛的质疑和反对，就连他的嫡系心腹——宰相林鼎，也极力劝谏，反对他出兵干涉。
那么钱元瓘为什么还要一意孤行？因为这是他唯一能翻身的机会。前面说过，柴荣、赵匡胤也都曾面临过相似的问题，他们看似做了相同的选择，却在一个关键细节上大相径庭：亲征。
比如柴荣出品的“高平之战”、赵匡胤贡献的“泽、潞之战”。群臣不附，各怀观望，如果没有御驾亲征的加持，很难说结局是怎样的。
干涉闽国内乱，对钱元瓘来说是一场不能输的政治豪赌，然而钱元瓘却没有亲征，把责任推卸给了嫡系心腹仰仁诠，这是团队管理、企业建设中的大忌！不要把关乎自己性命的项目交给别人，让别人来决定自己的生死。
不管什么项目，执行者必须具备与之匹配的决策权，且有能力承担相应的后果。仰仁诠显然不能承担后果，也没有足够的决策权，他只有执行权，僵硬地执行原计划，缺乏灵活性。
仰仁诠失败了，钱元瓘的威望一落千丈，永无翻身之日，仰仁诠羞愧难当，郁郁而终。
朝中的反对声一浪高过一浪，之前还都是偷偷摸摸地，充其量是“非暴力不合作”，现在反对派们已经敢于明目张胆地质疑、挑衅钱元瓘的威严了。
钱元瓘疲于应对，心力交瘁，然而情况丝毫不见有任何好转。终于在一年后的941年7月，反对派们忽然在皇宫纵火作乱，一场政变开始了。