读者：“没想到你这么聪明，没错，我们每个人的优势是可以观看自己手中所有的底牌，我的三张牌都拿到手的第一时间，我就知道，我的立场是想对付作者b，当时，我没有把作者b和死者联系在一起，我也不知道我杀害死者的动机是什么，所以，我选择了自保。”
读者：“后来，我知道了被借鉴者的存在，我第一时间就反应过来，我很有可能是这个被借鉴者的书粉，不然，我为什么要那么恨作者b呢？”
读者：“我承认，站在我的立场，我很想让作者b去死，但是，我最终有没有动手，并没有直接证据不是吗？我只是在日记上写写，制片都已经付诸行动了，他不也不是凶手吗？”
律师：“你也很聪明，读者。你直接将了我的军，我因为制片的手牌笃定他就是凶手，结果，我错了。同理，我因为你对作者b有恶意，就理所当然的锁定你，也是错的。在刚犯了一个错误的我的眼里，我应该宁可放过，也不冤枉你。恭喜你，你赢了。”
律师：“其实，我想提醒大家一个误区，我们真的已经确定作者b就是死者本人了吗？退一步说，就算作者b是死者本人，这世上还有一种死因是自杀，作者b出现在这里本身就不太合理，如果她就是凶手呢？是不是比她所说的所谓的为自己复仇有说服力多了。”
读者和作者a都很意外，但仔细想想，律师说的很有道理。
读者：“我从作者a那里没有得到手牌，因为她的手牌从上一轮就用完了，因此，我从游戏池中得到了导演的手牌，是一本日记，上面记录了导演在拍摄作者b的小说前中了彩票，但是没有告诉导演的妻子。”
读者：“导演在日记里说着，妻子是外人，没有知道他中彩票的权利。导演把这笔钱都投到了他的作品里，看来，他以为这是一笔稳赚不赔的投资。”
读者：“显然，导演失算了。他因为投资失败，和妻子吵架的时候说漏了嘴，妻子和他离婚了。不知道这个信息对破案有没有帮助。”
作者a：“我从作者b手中抽到的是一个小女孩、导演和作者b的合影。这个小女孩就是被借鉴者，导演认识被借鉴者，他为什么要在明知道作者b是抄袭者的前提下，投资这部剧呢，而且还自己亲自拍摄？”
作者a：“导演走的太早了，后面翻出了不少关于他的信息，我们都不能听听他本人的意见。”
作者b：“我从律师手中得到的手牌是她和作者a的合照，律师和作者a认识，我还以为读者和作者a是好朋友呢！律师，你可以给我们解惑吗？”
律师：“可以，我和作者a应该是好朋友，我不知道我们是怎么认识的，毕竟我手中的牌可没有像作者b你那么多，可以很容易的知道自己是死者的身份。”
作者b本来是攻击律师的，天知道这是多么好的机会，正好轮到她抽律师的牌。
但是，总编制定的‘我抽的谁谁的手牌是某某’的定式回答，让作者b无法避重就轻，好吧，不能说谎，那就侧面怀疑啊，谁知道律师的攻击力这么大。
刚刚她为什么要说律师和作者a是好朋友，自然是为了拆开作者a和读者的联盟，现在，她和律师都是孤家寡人，以作者b的能力，她不认为自己可以得到这一轮的最佳。
在律师提出自杀的假设的时候，最佳就已经是律师的囊中之物，就是不知道这第三次得到最佳会有什么样的特权。
作者b如果作为幽灵还被投死了，她会哭的。
“第四轮游戏结束，本轮最佳幸运者是律师！在这一轮律师得到的特权是拥有两票直至游戏结束。”
“现在开始投票。”