方亦涵上一世，在退役以后曾经在俱乐部的DOTA分布当过队员，虽然没有成为注册选手，但是还是打了好很长一段时间的普通联赛。
而对于DOTA和英雄联盟的区别，方亦涵还是觉得的有些不好说，差异太大的同时又极度的相同。
表面上，两款游戏都是3条路、5v5的MOBA，都有装备、野怪、推塔、gank等要素。但几乎所有玩过这两款游戏的玩家，只要各自玩上50到100盘，都会觉得“这是两个完全不同的游戏。”。
很重要的一点，两个游戏在创作的时候，就有MOBA的差异化思路
最明显的就是英雄的定位问题
众所周知，Dota是基于War3Editor制作的一款MOD游戏。在设计时，很大程度上受到了War3中英雄设计的影响。而War3的英雄存在的意义，是服务于RTS对战的。
我们可以看到，像ud的lich、人类的圣骑、orc的剑圣、ne的白虎都有较为明确的镜像英雄。
RTS中，英雄对于整个战术的选择是至关重要的一环，因此英雄的选择，对于对战的策略性体现，是至关重要的。也就是说英雄，是服务于不同的对抗策略而存在的。
那么，可以顺带推导出，技能——作为体现英雄差异化的具体内容，以功能性作为技能的主要意义，变得顺理成章。我们可以看到，大量的以War3英雄技能为原型的技能，也出现在各种各样的英雄中。
War3在设计这些技能时，明确可以看出一个倾向：每个技能有明确的意图技能之间互相不替代
于是这样就可以看到，如果想要推进，那么召唤类型，会让你获得免费的生物；如果你想骚扰，那么单挑能力强、容易存活的英雄成为首选；如果你想配合作战，那么控制能力好，容易形成单点击杀，逐步蚕食对手。等等。
于是，Dota随着版本迭代，逐步形成了以战术目的为出发点的英雄定位体系：
到达后期以后就有很好的装备数值放大器，对装备利用率高推进：容易清线、容易推塔控制：容易控制敌人（眩晕、定身等cc）先手：技能范围广、控制力强爆发：技能直接伤害高，容易造成nuke等等
例举一个很经典的例子，lina，她有爆发标签，因为3个主动伤害技能。她还有控制标签，因为T。他还有后期标签，因为被动技能。
因此，在玩的时候经常会看到Dota英雄的技能组有几个特点：
技能功能性很强，经常出现强控2秒以上这种设计
技能直接不可替代，每个技能都有各自的意图。控制的归控制、爆发的归爆发、后期的归后期
会出现“奇怪”的组合，比如某个英雄，既可以打辅助、也可以打游走、还可以打后期。究其原因，就是因为单个技能支撑起了可行性
英雄联盟的设计，在时间上是晚于Dota的。因此可以说站在了巨人的肩膀上，也融入了自己的理念。
英雄联盟认为MOBA是一个团队对抗的游戏，而团队对抗的关键就是各司其职。于是，英雄联盟规定了职业定位：
坦克、战士、法师、刺客、射手、辅助
各个定位，有明确的职责。例如射手就是负责后期的稳定输出。
按照之前的分析，具备后期输出能力，那么必然具备对装备的高效利用手段。我们也可以从英雄联盟的ADC技能设计上看到这一点。比如小炮的Q，在攻击力高的情况下，加攻击速度是收益很高的。
于是，站在Dota的角度上看，英雄联盟的角色定位，其实是一种6种模版化的职能组合。
坦克：控制、先手、耐久法师：爆发、控制射手：后期等等
这种模版化的特点在于：容易理解，所有人都可以直观的理解坦克的特点是什么。而Dota的潮汐猎人是什么特性，你不能很简单的描述清楚
容易让玩家形成团队概念，进而形成战略，影响资源分配等游戏玩法。正式因为所有人都理解5个人各自是什么角色，才能确保各自在游戏中让决策清晰化
同时，这样的思路还会带来英雄技能设计的改变。
因为每个英雄只服务于一个职能，那么4+1个技能的功能性，必须是在一个范围之内。比如英雄联盟的官方，就认为刀妹的无法控制（被动）+控制（E）+真实伤害（W）+突进（Q），是一个不应该存在的组合。这种组合超出了战士这个职责的限制。
那么，正常的英雄联盟式的英雄设计，就会是这样的：相同定位的不同英雄，用不同的方式达到同样的功能；
如维恩通过三环输出、而大嘴通过每次攻击都附带百分比魔法伤害。他们的共同点都在于强化普通攻击、提高装备，不同点在于形式。
设计上，4+1个技能形成一个体系，不再是独立作战、独立完成职能。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！早期的英雄联盟英雄，有明显的Q技能负责输出、W辅助控制、E负责位移。但逐渐的，QWER被动之间，会有连动。玩家需要更好的组织技能释放，来达到更好的效果，比如火男。
Dota中很少出现这种设计，比较接近的有蓝猫的被动与主动的连动。但整体明显较少。
两个游戏都玩到一定的情况以后，玩家会发现在多个英雄身上发现极其类似的技能。如拉克丝的Q和莫甘娜的Q。
英雄联盟非常注重表现上的区分，加上技能体系化设计，塑造了自己的英雄设计风格。
总而言之，Dota是从特性出发，每个英雄都是若干个标签的集合体，我会认为他是先有英雄，后有标签。标签出来是什么就是什么，并没有一个标准，标签的多少、好坏才是对的。
英雄联盟更多是从职能出发，每个英雄是根据自己的设定（世界观、人物特定），采取符合自己身份的方法，来完成这些职能。
Dota和英雄联盟的装备设计区别也是非常大的。
从结果上看，两者的区别是非常明显的。例如Dota中可主动使用的装备特别多。你可以总结出很多这样的差别，网上也有很多人总结的非常好。
方亦涵个人更倾向找到结果差异的归因，从而帮助自己在遇到类似的选择时，有更多思路。其中不乏猜测，也是希望和各位读者交流。
首先，装备存在的最原始意义，是提供单局内的成长。通俗的说，就是变得更强。这是非常容易理解。
既然是成长，那么成长点是什么、如何提供这样的成长，变成顺理成章的思考。
在War3其实早就给出了答案。
每次升级带来的基础数值提升、技能点带来技能提升装备带来额外能力获得
举个例子。War3的闪电棒，给一个友方单位套上一个闪电护盾，然后这个小兵周围的敌人就会持续掉血。可以极大的增强farm效率和骚扰地方农民。
Dota继承了这个清晰的思路，这点直接带来早期Dota就有诸多功能性装备的设计。我们会发现，很多装备能力，和英雄能力有非常相似的地方。
例如红杖的主动效果，和lion的死亡一指非常相似。例如羊刀的效果，和暗影萨满的变羊非常相似。
根据我们上一章节的分析，英雄技能对应的是特性——耐久、爆发、控制、先手等。而装备既然可以提供相同的效果，也可以认为，装备提供了更多的特性组合——放大英雄已有特性、或弥补没有的特性。
如跳刀对lion这样很多稳定控制、但手短的英雄来说，提供了很好的先手能力。如红杖提供了爆发能力。如辉耀提供了推进能力。
除此之外，基本属性的产出也是装备的主要功能之一。但对Dota来说，还需要面临一些额外的问题。
首先，Dota的数值模型源自War3，虽然做了参数上的修正，但基本规律是一致的。他的基本要点是这样：
每个英雄有一个主要属性，力量、敏捷、智力。
力量必然提供最大HP、HP5，如果英雄主要属性为力量，则还会提供攻击力。
敏捷必然提供攻击速度、护甲（只影响物理防御力），如果英雄主要属性为敏捷，则还会提供攻击力。
智力必然提供MP、MP5，如果英雄主要属性为智力，则还会提供攻击力。
在游戏中，同一件装备，对不同的英雄，价值其实是不对等的；比如力量+10，只有力量型英雄，可以获得更多收益。
那么，由于力量、敏捷、智力属性的设计，会呈现出这样的规律：
智力，MPMP5一旦足够技能消耗，更多的MP是无意义的；而同时，智力提供的攻击力在缺乏支撑持续输出的条件下，显得效能很低。因此，智力英雄普遍依靠技能优势，在前期主宰战场；随着时间推移，技能的伤害爆发功能会逐步衰退
力量，力量既提供了HP的防御属性、又提供了攻击力，因此力量英雄逐渐导向为持久作战，通过肉搏交换的方式，取得压制力
敏捷：攻击力速度和攻击力的乘积效应，会使得在装备积累后，收益会最大化。而在短板上，身板脆、MP不足以频繁使用技能、技能能力限制等，也顺理成章
于是，这样的情况下就可以看到了Dota中大家经常聊到的节奏、强势期、前期阵容、阵容太吃发育等说法。
基于这个无法改变的事实，Dota的物品属性投放，基本就可以反向推算出来。即使现在重算一遍，也可以得出近似的结论。也可以解释为什么树枝和极限法球的属性性价比不同。