［是是是，孩子家长信任我们，让孩子参与行动封闭式训练，结果孩子不在安全的地方，跑去战场上，这种事你们敢流传出去吗？］
……
这些声音在韩方的军政界内部不断回响，关于裴正勋的去留与功过，也引发了一场持久的争论，谁也无法说服谁。
支持裴正勋的高层开始采取更积极的措施，试图为他争取更多的支持。
他们组织了一系列内部会议，邀请军事专家和战略顾问对裴正勋的训练方法进行评估。
评估结果显示，裴正勋的训练体系在短期内确实提升了士兵的战斗力和应变能力，尤其是在高压环境下的表现尤为突出。
“我们不能因为一次行动的结果就否定一个天才的价值。”
一位高级将领在会议上强调，“裴正勋的训练方法虽然大胆，但效果显着。我们应该给他更多的机会，而不是扼杀他的创新精神。”
此外，支持者还通过媒体渠道释放了一些正面消息，强调特训小队在行动中的成功表现，试图引导公众舆论向有利于裴正勋的方向发展。
反对者并没有坐视不理，他们联合了一些军方内部的保守派力量，开始对裴正勋的训练方法进行更深入的调查。
调查的重点是裴正勋是否在训练过程中违反了军方的相关规定，尤其是关于未成年士兵的保护条例。
“我们不能因为此次行动一时的成功，就忽视整体潜在的风险。”
“裴正勋的训练方法虽然有效，但他忽视了最基本的安全和道德底线。我们必须对这次行动进行全面审查，确保类似的事情不再发生。”
随着争论的升级，一些中立派的高层开始介入，试图找到一个平衡点。
他们认为，裴正勋的训练方法确实有其独到之处，但也不能完全忽视反对者的合理担忧。
“我们需要在军队训练的创新和规则之间，重新找到一个平衡。”
“裴正勋的能力毋庸置疑，但他的方法需要进一步规范和完善。”
“我们可以暂时将他调离一线岗位，让他参与军事训练体系的改革工作，同时加强对未成年士兵的保护措施。”
随着军方内部的争论逐渐公开化，公众舆论也开始发酵。
一些媒体在背后的朴李两家推动下，掌握了大致情况，并对特训小队的行动进行了详细报道。
充分利用舆论手段，让公众对军方是否应该让未成年士兵参与高风险行动，展开了激烈讨论。
“我们不能让孩子们为战争买单！”一位社会活动家在电视节目中大声疾呼，“军方必须对此负责，确保类似的事情不再发生。”
当然，也有一些声音支持裴正勋，认为他的训练方法为军队注入了新的活力，应该给予他更多的机会。
面对外界的争议，裴正勋本人保持了沉默。他深知自己的训练方法虽然有效，但也存在争议。
在一次内部会议上，他终于开口：“我理解大家的担忧，但我始终相信，只有通过实战化的训练，才能真正培养出优秀的士兵。”