理查德的举动并非针对曰本。
佛罗里达，挪威，冰岛，都有他活跃的身影，甚至屡屡因此被捕入狱，每年几乎都有一段时间，他是在看所守中度过的。
“一条海豚放对了地方，一年能帮他们捞一百万，如果你插手，他们就会把你的手打断。”
“我的同事，简·提普森，珍妮·梅，都因此牺牲，那时候我们为了阻止挪威的海豚买卖，抗议绝食，第十天的时候我晕了过去，结果进了医院，随后珍妮便成他们的目标，尾随她到海滩，用她的腰带把珍妮勒死了。”
“天啊。”
穆加伦无言以对，只是对面前这个老人肃然起敬。
正如之前的街头采访，在理查德看来，曰本屠杀海豚，只是几个小镇和政府的行为。
曰本对野生动物并不总是如此，它的面积比肆川还小不少，可光大型哺乳动物就有80万头野猪，400多万头鹿，3万头熊，还有15万只猴子，数字可能难以置信，但事实如此。
毕方对穆加伦解释道：“整个华夏黑熊都没有两万头，可在曰本这个岛国上，却超过三万头，多到需要人为控制，所以曰本屠杀海豚，有很多更深层次的原因。”
如此多的黑熊，杀一百头可能都不够。
曰本人的饮食习惯在主要发达国家里算是有点与众不同，其他发达国家大都是大陆型国家，央国也有大片牧场，这些国家的肉食多是以牛、猪等牲畜为主要来源。
曰本由于国土小而多火山，向大海要食物就是必然的选择。
即使后来经济发达，进口肉类增多，鱼类的比重比近代以前低了不少，在曰本人的饮食构成中仍然占有相比其他国家更重要的地位。
这样的环境下，曰本人本身对于捕捉海鱼和海兽的行为就与大部分人的观念不同。
要捕鱼就有渔民，曰本人与海豚，就如同猎人与狼群一样。
甚至还有点不太一样，过去猎人杀狼是为了保护鹿，现在曰本人杀海豚，是为了保护什么？
保护被他们自己涸泽而渔的大海吗？
明明是自己杀光了鹿，然后转头杀狼，说是狼将鹿杀光了，所以要控制狼的数量，这是否有些不合道义？
理查德觉得曰本人没有认清这一点，就像是打碎了花瓶，却嘴硬不肯承认的小孩，非说是自家的猫打碎的。
“有人说，如果你吃牛羊肉就无权指责杀海豚或其他动物，这是不对的，毕竟牲畜和野生动物是不同的。”
“人类繁育牲畜，用饲料和它们结下契约，收取它们的肉，甚至固化到了一斤肉等于几斤饲料的看得见的程度，这是一种种植式的等价交换。”
“但野生动物并不欠你什么，总有那些因为种群数量等各种原因不适合吃的动物，现在的人类有主动维护生态平衡的责任，因为这一百多年里人类的能力进化得太快了。”
沿盘山公路开车进山，看见什么一枪放倒拉回来。
野生动物再也不是靠山高林密就能保护自己的了。
海上也一样，看小说《白鲸》就知道，以前捕个鲸鱼那是拿着命上，那是人类狩猎的赞歌，勇气的证明，是生物与生物之间的博弈。
这才是真正的食物链上的正常狩猎关系。
现在开着大轮船，轻松追上，一炮打死，起重机吊上来。别说开膛破肚，要是有必要，船里安条生产线直接做成罐头都是可以的。
法罗群岛作为丹麦最大的渔业捕捞地，靠鲱鱼、鲭鱼等等商业捕捞鱼类就过上了人均7万丑元收入的优渥生活。
可即便这样，当地人依旧没有放弃捕杀鲸鱼这一传统，以给青少年练胆为噱头，大肆开展捕杀鲸豚的活动，大量屠杀而来的肉也不吃，宁愿扔到垃圾桶。
几乎每年都有新闻报道谴责，前年更是因为捕鲸闹得动静太大，所以报复性的杀了更多海豚······
之所以说是报复性，因为他们是有前科的，12年的时候，由于不满欧盟的鲭鱼捕捞配额，冰岛和法罗群岛不顾ICES的建议，擅自把鲭鱼捕捞量由63万吨提高到80万吨。
这次也是同样的情况。往年在几百只左右的屠杀量，今年突然猛增到1428只海豚，大量无法及时食用的海豚平白无故扔进了垃圾桶。
人类如果放任自己想吃什么吃什么，杀光哪个物种都轻而易举。
以前是有口食物吃就可以，现在曰本人均年收入四万丑元了还想都从鲸类动物身上出，要得也忒多了点。
关于食物的伦理的变化是一个长期的过程，总有些之前认为理所当然的食物会慢慢被我们从食谱上去掉。
法律没有禁止的食物完全可以根据个人的认识来进行选择，不一定要一刀切，更没必要强制其他人和自己保持一致。
但是，作为人类的一份子，享受着被饲料填充出来的肉类时，享受着污染自然而打造出来的化工品时，应当在自己认为合理的和力所能及的范围内，对大自然友善一点。