宁稚将话筒拉到身前，冷静发言：
“尊敬的合议庭，郑东文在八周岁生日那天，被原告以过生日为由接走，原告从此将他藏匿起来，阻止他与母亲，也就是本案的被告见面，而根据原告与被告离婚时的法院判决，郑东文本应由被告抚养。
原告藏匿孩子的行为明显违背了离婚协议。尽管原告对郑东文展现出了极度的‘宠爱’，并因此赢得郑东文的欢心，但当我们探究郑东文给出的理由时，不难发现其中的端倪。在学习、生活和饮食方面，原告对郑东文采取了极其宽松的态度，这恰恰满足了孩子贪玩的天性、对零食的渴望，自然因此更倾向于选择与原告一起生活。
然而，这是否就意味着原告真的更适合抚养郑东文呢？答案并非如此。
首先，原告以探望之名，长期藏匿孩子的行为，已经违反了离婚时法院对抚养权的明确判决。
其次，原告在生活、饮食和学习上对郑东文的宽松态度，虽然赢得了孩子的喜爱，但这种放任自流的教育方式无疑会对郑东文的成长产生不利影响，并且不利影响已经出现——通过刚才的举证可以看到，郑东文被原告藏匿起来的十五个月内，体重超标、严重影响健康，因为玩血腥暴力网游而成绩下滑严重。
综上，郑东文在表达希望跟随原告一起生活的意愿时，他给出的理由真的是一个十岁孩子内心真实的想法吗？还是受到了某种误导或诱导呢？我的发言完毕。”
“休庭十五分钟，待合议庭评议后，再进行宣判！现在休庭！”审判长敲响法槌。
柯晓琳又想出去找儿子，被宁稚劝住。
她哭着问宁稚：“宁律师，如果案子输了，我以后是不是再也见不到东东了？”
“不会的，即便抚养权改判给孩子爸爸，你也享有合法的探视权。”
柯晓琳只是流泪，并未获得安慰，因为她知道男方一定会阻止她的探视。
对她来说，在等待判决的十五分钟时间里，像过了一个世纪那么长。
合议庭入席。
审判长：“通过法庭审理，虽然孩子表示想要跟父亲生活，但由于近15个月，原告将孩子藏匿起来，孩子再未见过被告，割裂了母子亲情，原告的言行举止对孩子影响较大，在这种情形之下不能认定孩子的意愿是真实、客观、全面，进而不能单纯地以孩子的意愿为评判、确定抚养权的唯一因素。下面宣判，全体起立。”
审判长宣判，全体起立。
“依照《民法典》第一千零八十四条之规定，判决如下：一、驳回原告对抚养关系变更的请求，维持被告的抚养权，郑东文由被告继续抚养。二、驳回原告的其他诉讼请求。”
宁稚一喜，握紧了柯晓琳的手：“成功了！我们赢了！”
柯晓琳激动得说不出话来。
审判长敲响法槌，宣布退庭。
柯晓琳立刻奔向法警：“我儿子呢？我儿子在哪里？”
法警：“证人在证人室，请这边来。”
宁稚陪她一起去见孩子。
证人室的门一开，柯晓琳立刻向郑东文奔去，将他圆滚滚的身子抱在怀里：“东东！东东！妈妈真的好想你！”
郑东文小声道：“妈妈，我也想你。”
柯晓琳抱着他大哭不止。
宁稚退出门外。
……
柯晓琳的前夫提出要载她和孩子回住处，取孩子的衣物和课本，被柯晓琳拒绝。
她求宁稚送她和孩子回家，宁稚答应，开车将她们送了回去。
到半路，柯晓琳临时改变主意，要宁稚送她和孩子到酒店。