171
春节刚过，法院在经过一系列认真的准备之后，终于开庭公开审理这起版权纠纷案件。
这一天，白浪和章若平推掉其他所有事务，专程来到法院参加庭审。苏小娅也特意请假来到法院。审判大厅里黑压压的坐满了人，除了CAT 中国有限公司和新月电脑公司的人员，很大一部分是新闻记者。
早在开庭之前，这个案子就已被炒得沸沸扬扬，到了开庭之日，自然更加牵动人心。京城各大媒体、外省市的媒体、甚至外国通讯社的驻华机构都派出精兵强将前来采访。案件牵扯到外资企业，也就成了涉外案件。媒体对此格外重视，尤其是一些外国媒体，把案件的审判看成中国是否真正保护知识产权的试金石。
因为几个月来不断有媒体跟踪报道，白浪和章若平早已成为新闻人物，他们一出现，几个记者就围了上来，有的拍照，有的拿着采访机提问。白浪没有正面回答记者的提问，只是让他们等待法庭的判决。但他和章若平那坦荡、磊落的神态却仿佛告诉人们，新月问心无愧，法律会站在他们这一边。
林婉没有出庭，派李维思作为原告代理人参加庭审。
为了这场官司，CAT 方面做了精心准备，他们高价聘请了京城很有名望的一位姓牛的律师，这个牛律师曾经为许多着名人物、着名公司的打赢过官司，为当事人赢得巨大的经济利益。这起案件之所以引人注目，与双方律师的知名度也有一定关系。人们感到，这不仅是民营企业与跨国公司的较量，也是知名律师之间的斗法，这出戏一定精彩。
白浪直到此时才知道，李维思已经去了CAT中国。他没有与李维思搭话，只是远远地瞟了他一眼。李维思也看到了他，俩人目光相遇，李维思匆匆将目光移开。在那一瞬间，白浪发现他的目光隐隐透出一丝羞愧与慌乱。
庭审开始，法官按照程序一一核对双方当事人的姓名、身份等基本情况，宣布案由和审判人员、书记员名单，告知当事人的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请，随后便进入法庭调查。
李维思作为原告代理人陈述了《办公96》遭到侵权的经过。他在京城生活十多年，安徽口音依然很重，普通话说得并不标准，但说话抑扬顿挫、慷慨激昂，略带夸张的表情有一种奇特的感染力。
话音未落，旁听席上便响起了嗡嗡的议论声。李维思所说的确实是人所共识的事实——
《办公96》比《新月96》先上市，上市后销势一度火爆，但好景不长，自从《新月96》出现后，它的销量就急剧下降。毫无疑问，《新月96》的出现给它带来了严重冲击。
这两种软件存在相似之处，也是不争的事实，但这究竟是偶然的撞车，还是故意的抄袭？如果只是偶然的撞车，“侵权”一说也就不能成立，在这里审判侵权也就驴唇不对马嘴，毫无意义。
法官显然也对这个问题有过疑惑，这时便说：“这两种软件之间是否存在抄袭，侵权之说能否成立，这是本案的一个关键性问题。法庭专门邀请了高校、科研院所等单位的11名专家教授，组成鉴定小组进行鉴定。下面就请鉴定小组组长、软件专家马教授宣布鉴定结果。”
马教授从座位上站起来，不紧不慢地说：“我们对两种软件进行了全面、深入的分析，发现它们的总体设计基本一样，其中有70％的功能完成一样，3200行的程序完全相同。我们认为，如果仅仅是总体设计雷同，并不一定是抄袭，有可能是撞车。但3200行程序完成相同，这就不仅仅是简单的撞车，而一定是抄袭。这是我们11名同志一致的共识，我们在这个问题上没有意见分歧。”
法官点点头：“请坐。下面请双方当事人发表看法。请问原告，你们对这个问题怎么看？”
李维思站起身，激动地说：“当然是抄袭，不是抄袭不可能如此相似。”
法官又问：“被告怎么看？你们认为是一种巧合吗？”
章若平起身说：“以前我们没有仔细分析过《办公96》，曾认为这只是普通的撞车。后来我们对两种软件做过比较，发现确实有3000多行程序完全一样。因此，我们也认为，这不是巧合，而是抄袭！”
法庭里一片寂静，人们感到释然。
法官神态威严，用盖棺定论的口吻说道：“在是否抄袭这个问题上，双方当事人和专家教授的意见都是一致的。那么下一步，我们就要搞清楚，究竟谁抄袭谁。请问原告，CAT中国有限公司开发《办公96》，是怎么完成的？”