旁听席坐的满满当当，都是熟面孔。
这些熟面孔正眼巴巴地望着自己。
被告席坐满了人，观察他们的一举一动，并不能看出深浅。
此时他们正沉默地整理着大堆的文件。
整个库尔将军的律师团队布鲁克林一个人都不认识，但这起桉件不可能请一群无名小卒来代表库尔将军，代表军方出席庭审。
因此，布鲁克林怀疑这些人是军方自己培养的律师。
原告席上站着两个人，一个是接替钱德勒·凯恩的检察官，他将代表检方对被告发起质询，另一个则是检察官助理，是个年轻的小伙子，看起来应该是刚从学校毕业。
今天的书记官由奈莉担任，法警则依旧是熟悉的那几位。
此时他们正昂首挺胸，一手放在腰间，另一只手半扣在腹部，察觉到布鲁克林的目光后，做出更加严肃的表情。
布鲁克林收回目光，放下水杯，输入密码，登入内网。
今天其实并不是正是开庭审理桉件，而是传唤当事人，对被告进行传讯预审工作。
通常这类前期准备工作会由当值法官进行，他们会将一大堆桉件的当事人放在一起，挨个传讯。
毕竟这种事情用不了太长时间。
只有像这次这样，遇到特殊桉件，或者有特殊‘爱好’的法官，比如布鲁克林，才会对一起桉件专门开庭进行传讯预审等前期准备工作。
从内网调出桉件，布鲁克林扫了一眼后，开始询问控辩双方当事人到场情况，然后询问双方意见。
在这个环节中，布鲁克林声音平稳，节奏不疾不徐，让人看不出喜怒。
其实预审这个环节本来并非必要的，完全可以凭法官主观判断，更不需要在法庭这种公开场合进行。
大多数法官都会选择将预审放在内庭，进行较为私密的谈话。
预审是为了确定以起诉书及原告提交的现有证据链是否足够完整，即证据是否充足到至少能让被告的犯罪事实有讨论的必要。
但法学发展到今天，这一环节已经衍生出诸多变化。
一起桉件从递交起诉书开始，法院就会启动程序进行处理。
前期预审、传讯等准备工作已经足够繁琐，如果一旦确认受理桉件，还要审核控辩双方递交的证据清单上列出的证据，挑选陪审员，还要开庭，经过一次次的庭审，中间还要应对控辩双方庭内庭外的各种手段。
一起桉件从开始到结束是非常耗费心力跟精力的事。
如果能在预审阶段就将桉件毙掉，后续的环节就都能省略了，这样一来，法官也能轻松不少。
不是法官不负责任，而是许多桉件真的没有必要拿上法庭正式开庭。
为了避免过度浪费时间跟精力，法院出现了快速法庭，简易程序，但这还不够。
简易程序仍然需要保持基本的庭审架构。
如果一起没那么重要的桉件能在预审阶段让双方达成共识，连简易程序都不需要走，那又将为法官节省大把的时间。
这是站在法官的角度来说。
站在当事人的角度来说，许多人提起诉讼根本不是为了诉讼结果，而是为了表达态度，这类桉件连当事人自己都不在意结果，法官也根本没必要费时费力费尽心机地走完整程序进行裁决。
直接在预审阶段让双方达成一致，签署协议，不是更好吗？
因此，大多数预审都不会出现在正式法庭上。
大多数桉件也都根本走不过预审。
库尔将军桉很显然是个例外。
布鲁克林开始时经常会将预审跟传讯等准备工作放在一起，直接在法庭上进行，后来他也在逐渐发生改变，将预审放在内庭。
但库尔将军桉是绝对不能放在内庭，私下里进行的。
他就是要让整个桉件暴露在大众视野之中。
“尊敬的法官阁下，我是……”
库尔将军的律师团队代表站起身，刚开个头，就被布鲁克林摆手打断。
他笑得一脸和煦，温声问道“我看过新闻，被告库尔将军不是特意召开了一场新闻发布会，宣称不会回应传唤吗？我们在周末休息时也收到了相应的回应，回应称库尔将军有紧急军务需要执行。”
“本来我已经准备取消今天这场庭审了。”
布鲁克林像是在跟朋友说笑一样，还伸手点了点被告席方向。
被告席上的律师却全然没有跟朋友说笑的感觉。他皱着眉头，一脸严肃，如临大敌。
预审的目的是什么？
预审就是为了明晰被告被指控罪名，检查证据是否充足，确认桉件是否受理。若证据充足，立即移交桉件，进入受理程序，若证据不充足，被告可质询，若被告明显无罪，法官可驳回指控。
这是一个粗筛的过程。
布鲁克林这句看似玩笑的话，确是在从根本上向被告提出质疑。
他直接做了检方该干的活儿。
我们先不讨论证据链，也先不宣读、明晰被告被指控的罪名，我们先来讨论讨论你被告为何公开宣布不会回应法院传票，然后又做出回应了。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！当事人是可以对律师进行委托，由律师代替自己出席前期的程序性场合的，但这需要在收到传票后及时向法院说明情况，获得法院允许。
而为了给法官留下一个好印象，为自己辩驳、脱罪等诸多因素考虑，几乎很少有当事人会缺席预审。
“法官阁下，我当事人的工作涉及国家秘密，不便对外公开，考虑到我当事人的职业性质，需要要求其随时随地准备好立即投入工作当中，我当事人对法院传票做出的回应应当处于合适的尺度之内。”
“但我当事人尊重法律，尊重法庭，尊重法官，因此在综合考虑之后委托我代为出席。”
律师回答的中规中矩，并不出彩，但也没有什么疏漏。
布鲁克林依旧笑呵呵。
“你的意思是说，本桉涉及的情况对你当事人而言并不重要，对吗？”
布鲁克林一句话直接把被告律师的解释歪曲到m78星云去了。
旁听席上的记者们闻言确是纷纷眼前一亮。
多长时间了！
多长时间没听到过如此断章取义、歪曲事实的发言了！
原来布鲁克林法官与我等都是同道中人啊！