“前文UP主提过，隋朝的律法十分严苛，以致于江南百姓揭竿而起。”
“杨坚在开皇十七年又下令盗窃一钱就当街处斩，然而这非但没有让盗窃行为现象减少，反而让百姓更加恐慌。”
“为了严惩官员贪污，杨坚还暗中派人行贿，若是有人敢接受则一律处死。”
“若只是严刑峻法也就罢了，更为要命的是杨坚本人对他制定的苛法也经常不遵守，赏罚完全凭借着一已心意。”
秦·刘季：【666，这不钓鱼执法吗？！】
汉·刘邦：【老阴b。】
杨坚：“......”
“有一年元旦大朝部分官员穿戴不整，御史没有及时弹劾，杨坚就把御史处斩，对不合自己心意的官员也经常用廷杖打死。”
“就连功臣武将也有不少因杨坚的猜忌而不得善终，这样的呃朝廷如何会不乱呢？”
“杨坚病重后命太子杨广监国，杨广便趁机调戏了庶母宣华夫人......”
“在这之后发生的事情成了史书里的未解之谜......”
“隋文帝杨坚终年64岁，他一生励精图治躬行节俭，开创了开皇盛世，同时他为人又生性多疑为人严苛，晚年废立太子清洗朝堂埋下了动乱的祸根....”
历史选择了杨坚，让他在前人奠定的基础上结束乱世完成统一。
历史又放弃了杨坚，在他死后15年隋朝就彻底灭亡了。
他所攒下的基业，最终还是留给了唐朝。
为什么西方人对隋文帝的评价相对高，而我们中国人对他的评价则相对一高一低呢？
因为隋文帝是一个矛盾的皇帝，有着鲜明的两面性。
一面是高智商，外在表现就是能够建立那么多影响持久的制度。
这也正是西方文化最看重的东西，看重“硬”的指标。
隋文帝创立的三省六部制，使得中央政府的权力分工更加明确和合理，提高了行政效率，同时加强了中央集权。
在西方，这种权力制衡和分工协作的政治制度理念备受赞赏，被视为政治制度现代化的先驱之一。
且隋文帝开创的科举制度打破了世家大族对官职的垄断，为社会各阶层提供了相对公平的晋升机会，使有才能的人能够通过自身努力进入官僚体系。
这一制度在西方被认为是现代文官制度的重要源头，对西方的人才选拔和教育制度产生了深远的影响。
无论是法制建设成就还是国家治理与经济政策，这些在西方人看来就是最好、可以的。
这也正是为什么，西方人为何格外推崇隋文帝。
另一面呢就是低情商，外在表现就是苛刻多疑和急功近利。
这让整个社会缺乏一种温厚的精神和温厚的道德感。
而这些，恰恰是我们中国文化比较看重的东西。
我们比较看重这个“软”的层面，这也正是为什么对隋文帝的一高一低评价呢。
隋朝二世而亡，且隋炀帝的暴政和滥用民力导致了国家的迅速崩溃和灭亡。