质疑的过程往往包括三个过程：
第一个过程，自然是质疑产生的开始。
然后是质疑的本身。
最后则是质疑的质疑！
当一件事情，始终没有一个定论的时候，人就会不停的反思，最后开始质疑自己最开始的质疑，是不是一个正确的事情。
就像现在这样！
虽然所有的线索，好像都是在指向山上的彩云村。
可证据呢？
既然没有证据，并且也找不到证据，那么你凭什么说人家就是犯罪嫌疑人呢？
你能过说山上的秦昊是犯罪嫌疑人，那么我为什么就不能怀疑你呢？
归根结底，还是要有证据！
这一点，警方做的就很到位。
在没有证据之前，任何一个官方的机构，没有有说过哪怕一句话。
这样的态度，难道还不能表明一切吗？
事情进展到这一步的时候，终于有群众开始明白，哦，自己好像是被人利用了。
当‘聪明人’开始觉醒的时候，就会瞬间形成一片浪潮。
“这都是那些有钱有势的家伙，在背后捣鬼，污蔑人家秦老师的，没看人家秦老师什么都没说吗？”
“就是，根本不需要解释的事情！人家秦老师天天待在村里，哪都没去！”
“反倒是那些有钱有势的家伙，眼馋人家的科技，然后暗地里给人家秦老师泼脏水！”
......
当然，舆论这种东西，总是你说你有理，我说我有理。
有些时候，可能说的根本就不是同一件事情！
不过这并不妨碍，网友们在各大评论区，吵得热火朝天。
吃瓜嘛！这种事情只要热闹就完了。
就跟那个啥，就是那个‘吹牛皮不用上税’的道理，是一样的！
当然，受害者的家属自然不干了！
我家里死人了，你们家里可没死人，就在一旁看热闹不嫌事儿大。
甚至有感到绝望的失踪者家属，扬言说要上山报复秦昊。
可人家秦昊一句话都没说，你怎么就认定人家秦昊，是杀人凶手呢？
甚至连你的家人死没死，都还是两码事儿，你这就要上山跟人家拼命，现在也不讲道理了？
事态的发展愈发不受控制，网络舆论，渐渐的开始演变成某种网络暴力。
甚至已经开始波及到现实生活当中：
如果在同一个饭店中吃饭的两张桌子，周围的客人如果持着两种不同的看法，就很有可能大打出手。
这样的惨案，已经发生了不止一例。
警方开始呼吁群众们冷静，并开始了新一轮的网络调查，希望将那些在网络上散布谣言的家伙，抓起来定罪。
这些年有关网络管理的安全条例无法完善，只是实行起来，还是有些困难。
毕竟有些很多东西，都涉及到个人隐私问题，一旦触及，就像捅了马蜂窝一样麻烦！