这个问题公平吗？
不公平，道德与法律没有必然的关系，爱猫与爱国也没有必然的关系，也许有人反社会反国家但很爱猫，这种人确实存在。
然而，用道德来压人者，你只能站在更高的道德高地上压回去，否则无论你说什么，都会陷入“你不这样做就是不爱猫”的死循环，这样你起码才有公平辩论的环境，而不是泼妇般的胡搅蛮缠。
红衣女生果然无法回答这个问题。
张子安转头对戴眼镜的女生说道：“你觉得不现场看猫不靠谱，这是对的，那些不让上门看猫的猫舍，既然不能上门，卖猫就只能通过邮寄，但是如果你曾经在猫舍买过猫，就会发现很多猫舍邮过来的航空箱，寄件人地址一栏里并不是猫舍的真实地址，不是精确到门牌号的那种地址，你知道这是为什么？”
“是怕万一买家发现上当，然后找上门去打架？”那个男生猜测道。
其他几位顾客也是类似的想法。
“有一部分这样的原因。”张子安肯定地点头，“但并不是所有顾客都那么没素质，动不动就上门打架，很多人会选择法律途径来解决。然而，你们没有做过生意，不知道一个小常识——如果你不知道卖家的具体门牌号，无论你是打、找工商局、打110，还是去法院起诉，全都不会受理，明白了吗？法院起诉需要把传票发到对方的可靠通信地址，法院没义务去帮你查对方的地址，何况你连对方的真实姓名都不知道，对方没有在工商局注册过的店名、没姓名、没地址，你起诉个啥？”
几位顾客全听傻了，店员们也全听傻了，鲁怡云也停止了画笔，涉世尚浅的他们第一次感受到了社会的险恶。
这就是坑了无数网购宠物者的血淋淋事实。
猫狗这种几千上万的贵重宠物，卖家的发货地址写快递点的地址，违法吗？不违法，但一旦产生交易纠纷，你想去合法的渠道投诉卖家，抱歉，你不知道卖家的真实地址，工商局、110、法院、，这些合法的渠道全都不会搭理你。
你跟卖家唯一的联系渠道就是微信或者微博的聊天记录，人家把你删了，你哭诉无门，你在微博上闹事，人家把你拉黑、把你的留言删除，还有一大堆水军指责你，说卖家的猫很好，是你不会养猫，你有什么办法？
认栽呗。
这就是社会，每个人都要在毒打中成长，总得有人交学费，为什么不能是你呢？
如果你很幸运，网购的猫没问题，或者有点儿小问题但是你忍了，那无所谓，不过一旦出问题，你唯一的指望就是猫舍的良心了……而这又回到了一开始的道德问题上。
而宠物店就算怎么被猫舍百般diss，至少有实体店地址，至少在工商局注册过，店主跑得了和尚跑不了庙，为什么反过来却得不到顾客的信任？
一方面只能说宠物店的素质确实良莠不齐，但要说素质，猫舍也同样良莠不齐，另一方面只能说猫舍的洗脑太NB了。